| Name | Fraktion Absteigend sortieren | Stimmkreis | Stimmverhalten | |
|---|---|---|---|---|
 | Alexander Flierl | CSU | 306 - Schwandorf | Dafür gestimmt |
 | Alexander König | CSU | 406 - Hof | Dafür gestimmt |
 | Walter Nussel | CSU | 507 - Erlangen-Höchstadt | Dafür gestimmt |
 | Judith Gerlach | CSU | Dafür gestimmt | |
 | Martin Bachhuber | CSU | 110 - Bad Tölz-Wolfratshausen, Garmisch-Partenkirchen | Nicht beteiligt |
 | Markus Blume | CSU | 107 - München-Ramersdorf | Dafür gestimmt |
 | Max Gibis | CSU | Dafür gestimmt | |
 | Gerhard Eck | CSU | 608 - Schweinfurt | Nicht beteiligt |
 | Reinhold Bocklet | CSU | 117 - Fürstenfeldbruck-Ost | Dafür gestimmt |
 | Karl Straub | CSU | 125 - Pfaffenhofen a.d. Ilm | Dafür gestimmt |
 | Johannes Hintersberger | CSU | Dafür gestimmt | |
 | Walter Taubeneder | CSU | 206 - Passau-West | Dafür gestimmt |
 | Eberhard Rotter | CSU | 710 - Lindau, Sonthofen | Dafür gestimmt |
 | Franz Rieger | CSU | 305 - Regensburg-Stadt | Dafür gestimmt |
 | Jürgen Baumgärtner | CSU | 407 - Kronach, Lichtenfels | Dafür gestimmt |
 | Petra Guttenberger | CSU | 509 - Fürth | Dafür gestimmt |
 | Eric Beißwenger | CSU | Dafür gestimmt | |
 | Ernst Weidenbusch | CSU | 122 - München-Land Nord | Nicht beteiligt |
 | Ingrid Heckner | CSU | 109 - Altötting | Dafür gestimmt |
 | Christine Haderthauer | CSU | 118 - Ingolstadt | Dafür gestimmt |
 | Winfried Bausback | CSU | 602 - Aschaffenburg-West | Dafür gestimmt |
 | Horst Seehofer | CSU | 124 - Neuburg-Schrobenhausen | Dafür gestimmt |
 | Bernd Kränzle | CSU | Dafür gestimmt | |
 | Reserl Sem | CSU | 208 - Rottal-Inn | Dafür gestimmt |
 | Angelika Schorer | CSU | 711 - Marktoberdorf | Dafür gestimmt |
Die Problematik der kalten Progression wurde in der Debatte von allen Parteien grundsätzlich ähnlich bewertet. Davon betroffen sind viele Bezieher von mittleren und niedrigen Einkommen, bei denen Lohnerhöhungen nicht im Geldbeutel ankommen, sondern wegen eines höheren Steuersatzes aufgefressen werden.
("Kalte Progression" bei Bundesministerium der Finanzen)
Nach Meinung der CSU soll trotz hoher Steuereinnahmen "blinder Aktionismus" vermieden und das Thema erst 2016/17 angegangen werden. Die Sicherheit des Haushalts habe gegenüber der Abschaffung der kalten Progression Priorität. Ähnlich äußerte sich die SPD.
Ein Antrag der Freien Wähler zur kalten Progression fand keine Mehrheit. Sie hatten den CSU-Antrag als "unkonkret" bezeichnet und für ein sofortiges und unbedingtes Eintreten der Staatsregierung für die Beseitigung der kalten Progression geworben. Lediglich die Grünen stimmten dem Antrag zu.