| Name | Fraktion | Wahlkreis Absteigend sortieren | Stimmverhalten | |
|---|---|---|---|---|
 | Daniel Freiherr von Lützow | AfD | 25 - Teltow-Fläming III | Enthalten |
 | Ortwin Baier | SPD | 25 - Teltow-Fläming III | Enthalten |
 | Björn Lakenmacher | CDU | 26 - Dahme-Spreewald I | Enthalten |
 | Tina Fischer | SPD | 26 - Dahme-Spreewald I | Dagegen gestimmt |
 | Dennis Hohloch | AfD | 26 - Dahme-Spreewald I | Enthalten |
 | Andreas Kalbitz | AfD | 27 - Dahme-Spreewald II/ Oder-Spree I | Enthalten |
 | Ludwig Scheetz | SPD | 27 - Dahme-Spreewald II/ Oder-Spree I | Dagegen gestimmt |
 | Benjamin Raschke | DIE GRÜNEN | 28 - Dahme-Spreewald III | Dagegen gestimmt |
 | Hans-Christoph Berndt | AfD | 28 - Dahme-Spreewald III | Dafür gestimmt |
 | Kathi Muxel | AfD | 29 - Oder-Spree II | Dafür gestimmt |
 | Rolf-Peter Hooge | AfD | 30 - Oder-Spree III | Dafür gestimmt |
 | Isabell Hiekel | DIE GRÜNEN | 30 - Oder-Spree III | Dagegen gestimmt |
 | Jörg Vogelsänger | SPD | 31 - Märkisch-Oderland I/ Oder-Spree IV | Dagegen gestimmt |
 | Philip Zeschmann | BVB - Freie Wähler | 31 - Märkisch-Oderland I/ Oder-Spree IV | Dafür gestimmt |
 | André Schaller | CDU | 32 - Märkisch-Oderland II | Dagegen gestimmt |
 | Elske Hildebrandt | SPD | 32 - Märkisch-Oderland II | Dagegen gestimmt |
 | Lars Günther | AfD | 33 - Märkisch-Oderland III | Enthalten |
 | Franz Wiese | AfD | 34 - Märkisch-Oderland IV | Enthalten |
 | Bettina Fortunato | DIE LINKE | 34 - Märkisch-Oderland IV | Dagegen gestimmt |
 | Kristy Augustin | CDU | 34 - Märkisch-Oderland IV | Dagegen gestimmt |
 | Wilko Möller | AfD | 35 - Frankfurt (Oder) | Enthalten |
 | Sahra Damus | DIE GRÜNEN | 35 - Frankfurt (Oder) | Dagegen gestimmt |
 | Peter Drenske | AfD | 36 - Elbe-Elster I | Dafür gestimmt |
 | Volker Nothing | AfD | 37 - Elbe-Elster II | Dafür gestimmt |
 | Ingo Senftleben | CDU | 38 - Oberspreewald-Lausitz I | Enthalten |
Der Entwurf der BVB/Freie Wähler sieht vor, dass Paragraph 8 Absatz 2 des Waldgesetzes um den Absatz 2a ergänzt wird, der wie folgt lautet: "Eine Änderung der Nutzungsart zur Errichtung von Windenergieanlagen ist nicht zulässig." Dadurch könne der Wald als "Lebens- und Bildungsraum" erhalten sowie seine Erholungs- und Nutzfunktion gesichert werden.
Zudem sollten die Interessen der Energiekonzerne nicht über dem Schutz der Wälder und generell dem Klimaschutz stehen.
Laut dem Waldzustandsbericht des Ministeriums für Landwirtschaft, Umwelt und Klimaschutz sind die brandenburgischen Wälder bereits gefährdet. Eine weitere Schädigung der Wälder ginge gegen das in Paragraph 1 des Waldgesetzes definierte Ziel der nachhaltigen Sicherung der Waldbestände.
Der Landtag lehnt den Gesetzentwurf mit 57 Nein-Stimmen von CDU, SPD, Die Linke und Bündnis90/Die Grünen ab. Zustimmung erhält der Entwurf nur von der Fraktion BVB/Freie Wähler und der AfD. Es enthielten sich 17 Abgeordnete.