| Name | Fraktion | Wahlkreis Absteigend sortieren | Stimmverhalten | |
|---|---|---|---|---|
 | Nicole Bracht-Bendt | FDP | 37 - Harburg | Enthalten |
 | Michael Grosse-Brömer | CDU/CSU | 37 - Harburg | Dagegen gestimmt |
 | Johanna Voß | DIE LINKE | 38 - Lüchow-Dannenberg - Lüneburg | Dafür gestimmt |
 | Eckhard Pols | CDU/CSU | 38 - Lüchow-Dannenberg - Lüneburg | Dagegen gestimmt |
 | Georg Schirmbeck | CDU/CSU | 39 - Osnabrück-Land | Dagegen gestimmt |
 | Dorothea Steiner | DIE GRÜNEN | 40 - Stadt Osnabrück | Nicht beteiligt |
 | Martin Schwanholz | SPD | 40 - Stadt Osnabrück | Dafür gestimmt |
 | Mathias Middelberg | CDU/CSU | 40 - Stadt Osnabrück | Dagegen gestimmt |
 | Katja Keul | DIE GRÜNEN | 41 - Nienburg II - Schaumburg | Dafür gestimmt |
 | Sebastian Edathy | SPD | 41 - Nienburg II - Schaumburg | Dafür gestimmt |
 | Rita Pawelski | CDU/CSU | 42 - Stadt Hannover I | Dagegen gestimmt |
 | Claudia Winterstein | FDP | 42 - Stadt Hannover I | Dagegen gestimmt |
 | Kerstin Tack | SPD | 42 - Stadt Hannover I | Nicht beteiligt |
 | Patrick Döring | FDP | 43 - Stadt Hannover II | Dagegen gestimmt |
 | Ursula von der Leyen | CDU/CSU | 43 - Stadt Hannover II | Dagegen gestimmt |
 | Edelgard Bulmahn | SPD | 43 - Stadt Hannover II | Dafür gestimmt |
 | Heidrun Dittrich | DIE LINKE | 43 - Stadt Hannover II | Dafür gestimmt |
 | Caren Marks | SPD | 44 - Hannover-Land I | Dafür gestimmt |
 | Henning Otte | CDU/CSU | 45 - Celle - Uelzen | Dagegen gestimmt |
 | Kirsten Lühmann | SPD | 45 - Celle - Uelzen | Dafür gestimmt |
 | Ewa Klamt | CDU/CSU | 46 - Gifhorn - Peine | Dagegen gestimmt |
 | Hubertus Heil | SPD | 46 - Gifhorn - Peine | Dafür gestimmt |
 | Jutta Krellmann | DIE LINKE | 47 - Hameln-Pyrmont - Holzminden | Dafür gestimmt |
 | Gabriele Lösekrug-Möller | SPD | 47 - Hameln-Pyrmont - Holzminden | Dafür gestimmt |
 | Maria Flachsbarth | CDU/CSU | 48 - Hannover-Land II | Dagegen gestimmt |
CDU/CSU und FDP wollen mit dem Gesetzentwurf zur "Ergänzung des Betreuungsgeldgesetzes" einen finanziellen Anreiz schaffen, um einen Teil des geplanten Betreuungsgeldes für eine private Altersvorsorge oder das Bildungssparen anzulegen. Der Ausschuss für Familie, Senioren, Frauen und Jugend sah in seiner Beschlussempfehlung eine Annahme des Gesetzentwurfs vor.
Die Grünen sprechen sich gegen das Betreuungsgeld aus, weil sie darin folgende Probleme sehen:
Das Betreuungsgeld biete gerade für bildungsferne und einkommensschwache Familien einen hohen Anreiz auf Kinderbetreuungsplätze zu verzichten. Somit sei es schwierig, die möglichen Defizite in der Lernentwicklung der Kinder auszugleichen
Es bestehe ein Widerspruch zwischen dem Betreuungsgeld und dem Ziel, die Vereinbarkeit von Familie und Beruf zu verbessern. In den meisten Fällen legten die Mütter eine berufliche Pause ein und somit werde der Wiedereinstieg in den Beruf erschwert
Die Erwerbspause der Mütter stehe im Gegensatz zu dem im Demografiebericht der Bundesregierung formulierten Ziel, die Frauenerwerbstätigkeit zu erhöhen
Aus dem gleichen Grund spreche das Betreuungsgeld gegen die tatsächliche Gleichberechtigung von Mann und Frau. Es bestehe ein Widerspruch zwischen dem Betreuungsgeld und dem Gleichheitsgrundsatz des Grundgesetzes
Lange Pausen in der Erwerbstätigkeit lassen viele berufliche Potenziale ungenutzt. Das sei aufgrund des demografischen Wandels und des daraus resultierenden Fachkräftemangel ein Problem
Für den Änderungsantrag stimmten die Grünen, Linke und SPD. Die Parlamentsmehrheit aus CDU/CSU und FDP lehnten den Antrag ab.