chätzungen zufolge wäre eine Sanierung des SEZ 233 Millionen Euro teurer als der Abriss mit anschließendem Neubau. Ich persönlich finde daher den Bau von dringend benötigtem bezahlbarem Wohnraum aktuell wichtiger als den Erhalt des baufälligen SEZ.
Tatsächlich habe ich mich bereits in der Vergangenheit intern für den (Teil)Erhalt des SEZ eingesetzt und tue das noch immer. Leider bin ich kein Fachpolitiker, sodass ich nicht an den Fachdiskussionen beteiligt bin.
Wenn ein weitgehender Bestandserhalt mit einer sinnvollen Sport- und Freizeitnutzung und gleichzeitig zusätzlichem Wohnungsbau verbunden werden kann, muss diese Möglichkeit ernsthaft und ergebnisoffen geprüft werden.
Ja, das BSW unterstützt den Erhalt des SEZ und kritisiert den hastigen Einstieg in den Abriss aufs Schärfste.
Im Sinne einer ökologischen Bauwende und dem erreichen der Klimaziele setzen wir uns für den Bestandserhalt statt Abriss ein - das gilt auch für das SEZ.