| Name | Fraktion | Wahlkreis Absteigend sortieren | Stimmverhalten | |
|---|---|---|---|---|
 | Hendrik Schmitz | CDU | 3 - Aachen III | Dagegen gestimmt |
 | Stefan Kämmerling | SPD | 4 - Aachen IV | Dafür gestimmt |
 | Axel Wirtz | CDU | 4 - Aachen IV | Dagegen gestimmt |
 | Guido van den Berg | SPD | 5 - Rhein-Erft-Kreis I | Dafür gestimmt |
 | Brigitte Dmoch-Schweren | SPD | 6 - Rhein-Erft-Kreis II | Dafür gestimmt |
 | Rita Klöpper | CDU | 6 - Rhein-Erft-Kreis II | Dagegen gestimmt |
 | Gregor Golland | CDU | 7 - Rhein-Erft-Kreis III | Dagegen gestimmt |
 | Ralph Oliver Bombis | FDP | 7 - Rhein-Erft-Kreis III | Dagegen gestimmt |
 | Dagmar Andres | SPD | 7 - Rhein-Erft-Kreis III | Dafür gestimmt |
 | Klaus Voussem | CDU | 8 - Euskirchen I | Dagegen gestimmt |
 | Ingo Wolf | FDP | 8 - Euskirchen I | Nicht beteiligt |
 | Bernd Krückel | CDU | 9 - Heinsberg I | Dagegen gestimmt |
 | Gerd Hachen | CDU | 10 - Heinsberg II | Dagegen gestimmt |
 | Josef Wirtz | CDU | 11 - Düren I | Dagegen gestimmt |
 | Ingola Schmitz | FDP | 11 - Düren I | Dagegen gestimmt |
 | Peter Münstermann | SPD | 11 - Düren I | Dafür gestimmt |
 | Liesel Koschorreck | SPD | 12 - Düren II - Euskirchen II | Dafür gestimmt |
 | Rolf Seel | CDU | 12 - Düren II - Euskirchen II | Dagegen gestimmt |
 | Ingrid Hack | SPD | 13 - Köln I | Dafür gestimmt |
 | Lisa Steinmann | SPD | 14 - Köln II | Dafür gestimmt |
 | Gabriele Hammelrath | SPD | 15 - Köln III | Dafür gestimmt |
 | Arndt Klocke | DIE GRÜNEN | 15 - Köln III | Dafür gestimmt |
 | Andreas Kossiski | SPD | 16 - Köln IV | Dafür gestimmt |
 | Christian Möbius | CDU | 16 - Köln IV | Dagegen gestimmt |
 | Jochen Ott | SPD | 17 - Köln V | Dafür gestimmt |
Zweck des Gesetzes ist laut SPD und Grünen, Verbraucherinnen und Verbrauchern die Ergebnisse von Kontrollen der amtlichen Lebensmittelüberwachung zur Überprüfung der Einhaltung des Lebensmittel und Futtermittelrechts sowie der Bestimmungen über Tiergesundheit und Tierschutz in verständlicher Form leicht zugänglich und somit transparent zu machen. Dazu sollen die Ergebnisse amtlicher Kontrollen gemäß den Vorschriften dieses Gesetzes nach einheitlichen Beurteilungsmerkmalen (in Form einer Ampel) ermittelt, bewertet, dargestellt und transparent gemacht werden.
Die Fraktion der CDU teile grundsätzlich den Ansatz, Verbrauchern umfangreichen Schutz vor mangelnder Hygiene und Qualitätsstandards zukommen zu lassen. Allerdings werde dies durch das Gesetz nicht erreicht. Dieses schaffe nicht mehr Transparenz, sondern führe Verbraucher in die Irre, da es auf einem Bewertungssystem basiere, welches für den angestrebten Zweck untauglich sei. Da durch dieses Gesetz auch Kostensteigerungen für die Kommunen zu erwarten sind, sei in Abwägung der Nutzen für den Verbraucher durch dieses Gesetz zu klein.
Die FDP-Fraktion sieht das Gesetz ebenfalls kritisch. Einem Pilotprojekt der "Lebensmittel-Ampeln" in Bielefeld und Duisburg habe das Oberverwaltungsgericht bereits geschlussfolgert, dass es weder Markttransparenz schaffe noch die Verbraucher dazu bringe, eigenständige Konsumentscheidungen zu treffen. Da das Gesetz dem Pilotprojekt in sehr großen Teilen ähnele, könne die FDP dem Gesetzentwurf so nicht zustimmen.