| Name | Fraktion | Wahlkreis Aufsteigend sortieren | Stimmverhalten | |
|---|---|---|---|---|
 | Bernd Krückel | CDU | 9 - Heinsberg I | Dagegen gestimmt |
 | Klaus Voussem | CDU | 8 - Euskirchen I | Dagegen gestimmt |
 | Ingo Wolf | FDP | 8 - Euskirchen I | Nicht beteiligt |
 | Ralph Oliver Bombis | FDP | 7 - Rhein-Erft-Kreis III | Dagegen gestimmt |
 | Dagmar Andres | SPD | 7 - Rhein-Erft-Kreis III | Dafür gestimmt |
 | Gregor Golland | CDU | 7 - Rhein-Erft-Kreis III | Dagegen gestimmt |
 | Brigitte Dmoch-Schweren | SPD | 6 - Rhein-Erft-Kreis II | Dafür gestimmt |
 | Rita Klöpper | CDU | 6 - Rhein-Erft-Kreis II | Dagegen gestimmt |
 | Guido van den Berg | SPD | 5 - Rhein-Erft-Kreis I | Dafür gestimmt |
 | Stefan Kämmerling | SPD | 4 - Aachen IV | Dafür gestimmt |
 | Axel Wirtz | CDU | 4 - Aachen IV | Dagegen gestimmt |
 | Hendrik Schmitz | CDU | 3 - Aachen III | Dagegen gestimmt |
 | Eva-Maria Voigt-Küppers | SPD | 3 - Aachen III | Dafür gestimmt |
 | Daniela Jansen | SPD | 2 - Aachen II | Dafür gestimmt |
 | Armin Laschet | CDU | 2 - Aachen II | Dagegen gestimmt |
 | Karin Schmitt-Promny | DIE GRÜNEN | 2 - Aachen II | Dafür gestimmt |
 | Karl Schultheis | SPD | 1 - Aachen I | Dafür gestimmt |
 | Ulla Thönnissen | CDU | 1 - Aachen I | Dagegen gestimmt |
 | Reiner Priggen | DIE GRÜNEN | 1 - Aachen I | Dafür gestimmt |
 | Robert Stein | CDU | Dagegen gestimmt | |
 | Arif Ünal | DIE GRÜNEN | Dafür gestimmt | |
 | Daniel Schwerd | fraktionslos | Enthalten | |
 | Simone Brand | PIRATEN | Dafür gestimmt | |
 | Ruth Katharina Seidl | DIE GRÜNEN | Dafür gestimmt | |
 | Lukas Lamla | PIRATEN | Dafür gestimmt |
Zweck des Gesetzes ist laut SPD und Grünen, Verbraucherinnen und Verbrauchern die Ergebnisse von Kontrollen der amtlichen Lebensmittelüberwachung zur Überprüfung der Einhaltung des Lebensmittel und Futtermittelrechts sowie der Bestimmungen über Tiergesundheit und Tierschutz in verständlicher Form leicht zugänglich und somit transparent zu machen. Dazu sollen die Ergebnisse amtlicher Kontrollen gemäß den Vorschriften dieses Gesetzes nach einheitlichen Beurteilungsmerkmalen (in Form einer Ampel) ermittelt, bewertet, dargestellt und transparent gemacht werden.
Die Fraktion der CDU teile grundsätzlich den Ansatz, Verbrauchern umfangreichen Schutz vor mangelnder Hygiene und Qualitätsstandards zukommen zu lassen. Allerdings werde dies durch das Gesetz nicht erreicht. Dieses schaffe nicht mehr Transparenz, sondern führe Verbraucher in die Irre, da es auf einem Bewertungssystem basiere, welches für den angestrebten Zweck untauglich sei. Da durch dieses Gesetz auch Kostensteigerungen für die Kommunen zu erwarten sind, sei in Abwägung der Nutzen für den Verbraucher durch dieses Gesetz zu klein.
Die FDP-Fraktion sieht das Gesetz ebenfalls kritisch. Einem Pilotprojekt der "Lebensmittel-Ampeln" in Bielefeld und Duisburg habe das Oberverwaltungsgericht bereits geschlussfolgert, dass es weder Markttransparenz schaffe noch die Verbraucher dazu bringe, eigenständige Konsumentscheidungen zu treffen. Da das Gesetz dem Pilotprojekt in sehr großen Teilen ähnele, könne die FDP dem Gesetzentwurf so nicht zustimmen.