Sehr geehrter Herr Meißner,

ich bedanke mich für Ihr Interesse. Auch ich habe die Diskussion um PISA und Josef Kraus’ Kritik verfolgt. Selbst wenn ich in meiner Eigenschaft als Steuerberaterin und Spezialistin für Haushalts- und Steuerfragen nicht speziell bildungspolitisch orientiert bin, sehe ich doch Schwierigkeiten in der Diskussion und stehe Herrn Kraus’ Kritik kritisch gegenüber. Auffällig sind an seiner Argumentation zum einen Widersprüchlichkeiten wie z.B. bei zitierten Statistiken, deren inflationäre Benutzung Herr Kraus zwar einerseits kritisiert, sich andererseits aber gerade auf eine ebenfalls große Anzahl solcher Zahlenwerke beruft. Außerdem fällt mir auf, dass der Vorsitzende des Deutschen Lehrerverbandes im Untertitel „Unsere Kinder sind besser als ihr Ruf“, nicht die sich zwingend stellende Frage nach der Qualität der Schulen, wohl aber nach der der Kinder stellt. Es ist in diesem Zusammenhang auch schon zumindest verwunderlich, dass Herr Kraus in seiner Verteidigung des hiesigen Schulsystems die Ausländerkinder herausrechnet. Auf der anderen Seite überzeugt mich das rigorose Vorgehen und das durch mehrere Institutionen erarbeitete Verfahren des nationalen Bildungsvergleichs, das auf Fragen und Aufgaben aus dem internationalen Pisa-Test sowie auf spezifischen Ergänzungsfragen beruht. Des Weiteren sehe ich den Wert des Lernvergleichs nicht so sehr in einer absoluten Ranglistenerstellung sondern wohl eher in einem Wettbewerbsansporn an die Länder, aber auch an Eltern und selbstverständlich Lehrer, gemeinsam für eine bessere Zukunft unserer Kinder zu handeln. Denn gerade in dieser Hinsicht haben wir Thüringer bei der letzten Vergleichsrunde unsere zurückliegenden Bemühen zeigen können. In diesem Sinne und in Bezug auf ihre zweite Frage sehe ich den so entzündeten Wettbewerb, der durch die Ungleichheit der Länder hervorgerufen wird, nicht als Bremsklotz zum Pisa-Sieger sondern als ständigen Ansporn. Eine Pisa-Homogenität ist auf dieser Grundlage weder erstrebenswert noch möglich, da dem eine homogene Bildungs- und Lebenslandschaft im Bund vorliegen müsste, was aber zum Wohle von kultureller Vielfalt, Subsidiarität und Selbstbestimmung durch die föderale Ordnung der Bundesrepublik und auch ganz einfach logischerweise nicht gegeben ist. Aus diesem Grunde finde ich es richtig und wünschenswert, viele Meinungen und Erfahrungen einzuholen, um schlussendlich eine ausgewogene Entscheidung treffen zu können. Eine CDU Familienministerin wird sich dieser meiner Meinung anschließen und nicht von vorn herein bestimmte Personen wie etwa den Leiter des Münchner IFP ausschließen. Die Meinungsbarometer sind, bezüglich ihrer dritten Frage, meiner Meinung nach nicht als „Maßnahme zur Bildung der Wähler“ gedacht. Sie sind im Zuge der Wahlkämpfe im Interesse der Wahlkämpfer als Zukunftstest und eine Art der Mobilisierung sowohl der Wähler als auch der Wahlkämpfer entstanden. Ich persönlich trete immer wieder dafür ein, diese Momentaufnahmen der Wählerstimmung nicht über zu bewerten und arbeite deswegen weiterhin daran, so viele Wähler wie möglich mit Argumenten davon zu überzeugen, was wir als CDU/CSU nicht nur wegen Pisa vertreten: „Wo die CDU regiert, läuft es besser.“

Ich verbleibe mit besten Grüßen und Wünschen
Antje Tillmann