Guten Tag Fr. Naaß und Irene Dänzer,

es ist gut das Sie mich hier auf privatem Wege eingehend informieren möchten! Ich habe aber den Weg über das Abgeordeten Watch deshalb gewählt, weil ich der Meinung bin und auch mein Anwalt, das hier eine grosse Verschwiegenheit gegenüber der restlichen Bevölkerung in Bayern besteht und "deshalb" und gerade "deshalb" das Abgeordneten Watch dazu beiträgt hier einige Unklarheiten und Wirrungen offenzulegen!!! Insbesondere wäre es wünschenswert die Personengruppen wie z.B Landwirte, Forst und Grundbesitzer in soweit aufzuklären worin der"Sinn" dieses Gesetzesantrages genau liegt und welche Rechtlich schwierige Situation dadurch entsteht!! Bei den verabschiedeten Gesetzen in Hessen , BW, RP und Sachsen läuft es auf jeden Fall nicht zu gunsten des Grundbesitzers, nein ich musste mir von meinem Anwalt sagen lassen, das hier sehr aufwendige Prozesse teils zu ungunsten des Eigentümers gelaufen sind. In einem Fall war der Wert der Silbermünzen um das 20 Fache höher als die gezahlte Entschädigung ,da die Restaurationskosten vom Eigentümer des Grundes zum Grossteil getragen werden mussten!!! Mit der Tajansstatue und dem Glauberger Fürsten läuft es genau in dieselbe Richtung !!! Deshalb denke ich, sollten Sie hier eine öffentliche Stellungnahme und Information für alle Bayerischen Bürger herausgeben, und so die Diskussion auf breitere Füsse stellen ,denn es geht hier nicht nur um Funde , Geld und Steuern, sondern hier geht es um Demokratische Grundrechte und Bürgerrechte , die wie ich meine gerade bei solchen Projekten im Hintergrund durchgewinkt werden ohne das die vielzitierte Beteiligung der Bürger im Vordergrund steht ! Ich denke ich spreche hier auch im Namen der vielen noch nicht Informierten Bürger und danke Ihnen schon im Voraus für eine Öffentliche Stellungnahme !!!

Mit freundlichen Grüssen Bögner Stefan