Frage an Claudia Winterstein von Henning D. bezüglich Verbraucherschutz
Sehr geehrte Frau Winterstein,
ich habe eine Frage zur Energiewende und die Umlage der Kosten.
Warum entlasten Sie mehr und mehr die Wirtschaft und belasten weiterhin den Verbraucher bei der Durchsetzung der Erneuerbaren Energien?
Konkret geht es um die neue Haftungsumlage, um Offshore Windparks voranzutreiben?
Warum machen Sie das?
Auf der anderen Seite sagen Sie aber, wir dürfen den Verbraucher nicht weiter belasten und treiben die Kürzung des Ausbaus der Photovoltaik- (Solaranlagen) voran.
Sie kürzen also auf der einen Seiten und belasten wieder auf der anderen?
Dann wieder gibt es Ideen, dass ErneuerbarenEnergiegesetz zu überdenken und mehr Marktwirtschaft zu hinterlassen. Bedeutet mehr Marktwirtschaft bei Ihnen, die Marktdominanz der etablierten Stromkonzerne zu sichern, indem Sie Risiken auf den Verbraucher umwälzen, wie durch die Haftungsumlagen bei den Offshore-Windparks? ( http://www.klimaretter.info/politik/hintergrund/11727-philipp-roesler-und-der-wind ).
Freue mich auf Ihre Antworten,
Henning Dick
Sehr geehrter Herr Dick,
die Lösung der Haftungsfrage soll den stockenden Ausbau der Offshore-Windenergie voranbringen. Noch liegt dem Parlament kein Gesetzesvorschlag vor, beschlossen ist deshalb noch nichts. Deutlich wird hier allerdings erneut, dass die Energiewende nicht umsonst zu haben ist.
Mit freundlichen Grüßen
Claudia Winterstein
Weitere Fragen an Claudia Winterstein
(...) dass ein Gesetzentwurf im Laufe der Ausschussberatungen Änderungen erfährt, ist normales Geschäft. (...)
(...) Dafür, dass Abgeordnete nicht zu jedem Zeitpunkt im Plenarsaal anwesend sein können, möchte ich um Verständnis werben. (...)
(...) die Internationalisierung der Probleme und Aufgaben kann durchaus perspektivisch dazu führen, dass auch Kompetenzen verlagert werden, beispielsweise im Zuge einer weiteren Vertiefung der Europäischen Union. Das könnte jedoch nur mit Zustimmung des Parlaments geschehen. Eine "Beschneidung der Rechte des Parlaments" ist deshalb nicht möglich. (...)
(...) für die FDP-Bundestagsfraktion ist ein Maulkorb für Abgeordnete selbstverständlich nicht akzeptabel. Dies ist mit den Vorschlägen des Geschäftsordnungsausschusses auch nicht beabsichtigt worden. (...)