Landwirtschaftliche Betriebe sind durch den politisch verursachten Kostendruck in den letzten Jahren praktisch gezwungen wurden, durch die Erzeugung und Vermarktung von Energie zusätzliche Einkommensquellen zu erschließen. Ich habe nichts dagegen und begrüße es, wenn dadurch die regionale Energieversorgung gestärkt wird. Im ländlichen Raum leisten dezentrale Lösungen auf Grundlage von Biogas, Biomasse oder anderen wirtschaftlich tragfähigen Technologien, einen Beitrag zur Versorgungssicherheit und zur regionalen Wertschöpfung.

Entscheidend ist, dass solche Projekte freiwillig, technologieoffen und wirtschaftlich tragfähig sind. Eine staatlich verordnete Energiewende und eine dauerhafte Abhängigkeit von Subventionen lehne ich und lehnt die AfD ab. Hof- und Dorfgemeinschaften sollen selbst entscheiden, welche Form der Energieversorgung für sie wirtschaftlich und technisch sinnvoll ist.

Agri-PV ist eine zusätzliche Einnahmequelle aber ich befürworte dies nur, sofern die landwirtschaftliche Nutzung der Flächen erhalten bleibt. Die Anlagen müssen sich unter marktwirtschaftlichen Bedingungen rechnen. Nach unseren Vorstellungen sollen Acker- und Grünlandflächen vorrangig der Erzeugung von Lebens- und Futtermitteln dienen. Einen großflächigen Entzug landwirtschaftlicher Nutzflächen zugunsten der Energieerzeugung lehne ich ab.

Wenn Agri-PV tatsächlich eine Doppelnutzung ermöglicht, die Bewirtschaftung nicht wesentlich beeinträchtigt und von den Landwirten freiwillig umgesetzt wird, stehe ich solchen Lösungen technologieoffen gegenüber. Dies gilt insbesondere dann, wenn die erzeugte Energie unmittelbar auf dem Hof oder in regionalen Versorgungsstrukturen genutzt werden kann und damit zusätzliche Wertschöpfung im ländlichen Raum entsteht.

Recyclingfähigkeit, Reparierbarkeit, eine lange Nutzungsdauer und die geordnete Rücknahme beziehungsweise Verwertung der Anlagen sind grundsätzlich sinnvoll.