Sind Sie & Ihre Partei für eine stärkere Energiewände & schnelleren Ausstieg aus Kohle, Atom & Co? Sind Sie für Bitcoin als freie und gerechte Währung? Sind Sie für ein fortschrittliches Deutschland?

Portrait von Hauke Schultz
Hauke Schultz
DIE LINKE
Zum Profil
Frage stellen
Die Frage-Funktion ist deaktiviert, weil Hauke Schultz zur Zeit keine aktive Kandidatur hat.
Frage von Andreas K. •

Sind Sie & Ihre Partei für eine stärkere Energiewände & schnelleren Ausstieg aus Kohle, Atom & Co? Sind Sie für Bitcoin als freie und gerechte Währung? Sind Sie für ein fortschrittliches Deutschland?

Wind & PV muss stärker ausgebaut und der Ausstieg aus Kohle und Atomstrom weitergeführt (beide zu teuer, unsicher und umweltschädlich) & im Fall von Kohle massiv beschleunigt werden.
Einige haben Bitcoin nicht verstanden oder sehen sogar Böses darin, obwohl es das genaue Gegenteil ist: dezentral, hat keine zentrale Angriffsfläche, nicht zensierbar, sicher, frei, auf 21M begrenzt, Förderer erneuerbarer Energien (50-75% der Miner nutzen sie), zuverlässig (keine Ausfälle in 13 Jahren), der Ausweg aus der Umweltverschmutzung durch Konsum (sparen & Qualität lohnt sich wieder), transparent, das heißt ungeeignet für Kriminelle (Bitcoin wird weniger für kriminelle Zwecke genutzt als der Dollar).
Ich möchte eine Partei, die für die Energiewende und nicht gegen Bitcoin ist. Vor allem das angeblich auf EU Ebene geplante Verbot von Hardware-Wallets ist ein No-Go, da es zu mehr Überwachung & Abhängigkeit von Dritten führt! Ich sehe es als mein Recht mein Geld selbst aufzubewahren.

Portrait von Hauke Schultz
Antwort von
DIE LINKE

Sehr geehrter Herr Kollbach,

nicht zuletzt Fridays for Future und die Taz haben uns dafür gelobt, das konsequenteste Klimaprogramm zu haben - wir wollen bis 2035 klimaneutral in Deutschland sein! Dazu gehört auch Wind- und PV Anlagen stark auszubauen, da bin ich ganz bei Ihnen.

 

Beim Bitcoin bin ich allerdings fundamental anderer Meinung. Aktuell bedarf es großen Mining Farmen um einen Bitcoin herzustellen - der Energieaufwand ist viel zu hoch und widerspricht jeglichen Klimazielen. Sie haben indes völlig Recht damit, dass der Bitcoin technisch sicher ist; gleichwohl unterliegt er wie Aktien und anderen Anlageformen einem entscheidenden Risikofaktor: dem Menschen. Leider kann er dadurch ein Spielball berühmter Milliardäre wie Musk werden; einen Schutz durch eine Notenbank gibt es ja nicht. So wird der Kurs mit einem "Tweet" in die Höhe oder auf Talfahrt geschossen und kleine Bitcoin Anleger stehen auf einmal vor dem Nichts. Ich verstehe ihr Gefühl. Gerade in Deutschland ist Bargeld weiterhin sehr akzeptiert. In vielen Ländern, gerade in Skandinavien, ist ein Leben- und Zahlen mit Bargeld gar nicht mehr vorstellbar, bei einer sehr hohen Bürger-Akzeptanz. Auch in Deutschland nimmt diese Tendenz zu, sie muss jedoch politsch gestaltet werden. Entscheidend ist, hier für Datenschutz und Sicherheit zu sorgen, um das Vertrauen in der Bevölkerung nicht zu verspielen.