Frage an Ludwig Tauscher von Vincent L. bezüglich Verbraucherschutz
Sehr geehrte Herr Dr. Tauscher,
seit 20 Jahren steht meine Situation als „Lehrkraft für bes. Aufgaben“ an der FH-Worms unter dem Zeichen der Willkür! Soeben habe ich (Französischdozent) in 1. Instanz erneut einen Prozess gegen das Kultusministerium des Landes RLP verloren, was bedeutet, dass ich nach über 20 Jahren keinerlei Anrecht auf Bewährungsaufstieg bzw. Höhergruppierung habe!
Erstaunlich: Andrée Schmidt-Tudesque, meine Freundin und Kollegin, hat 2008 alles samt Nachzahlungen bekommen! Bei ihr klappte es erst in 2. Instanz. Übrigens: Sie empfahl mir, mich an Sie zu wenden!
Einer weiteren „Lehrkraft für b. A.“ hat 2009 die FH ohne Prozess den Bewährungsaufstieg gewährt! Dabei haben wir denselben Hochschulabschluss-
Die Argumente der Gegenseite lauten stets, dass kein Arbeitsvertrag dem andern gleiche, und dass der Fall jeweils „kompliziert sei“, so auch die Meinung der Anwältin des Landes. Hat die Richterin etwa Anweisungen "von oben" bekommen? Auf meine Frage hin an sie, wie man erklären könne, dass jemand jahrelang gegen das Land verliert und dann auf einmal gewinnt, bekam ich keinerlei Antwort!
Unser Anwalt meinte zum bevorstehenden Antrag auf 2. Instanz, er müsse gut begründet sein - d.h. dass auch ein übergeordnetes (politisches) Interesse am Ausgang des Verfahrens gegeben sein sollte. In dieser Angelegenheit ginge es hier eher darum, wie es allgemein in der Hochschullandschaft aussieht.
Meine Frage an Sie: Da das Land sichtbar versucht, Zeit zu gewinnen (ich gehe 2012 in Rente), wie könnte man nunmehr diese dubiose Sache politisch angehen? Tatsache ist: Sollte ich erneut verlieren, so würde es mich - zusätzlich zu den 3.500 Euros, die ich bereits gezahlt habe - weitere 17.000 Euro kosten! Ich habe deshalb große Angst. Die selbe Angst hat übrigens eine weitere Kollegin dazu bewogen, nicht in 2. Instanz zu gehen!
Für einen Hinweis danke ich Ihnen herzlich im Voraus!
Mit freundlichen Grüßen,
Dr. Vincent Lepalestel
Weitere Fragen an Ludwig Tauscher
(...) Die Problematik der Entsorgung entstand mit der Errichtung des ersten Kernkraftwerkes und diese ist bis heute nicht gelöst. Eine 100%ige Entsorgung gibt es meiner Ansicht nach nicht. (...)
(...) Bekanntlich hat das Bundesverfassungsgericht entschieden, dass die ARGE´s in der derzeitigen Form verfassungswidrig sind und nicht mehr weitergeführt werden dürfen. Die CDU setzt sich dafür ein, dass die ALG II -Empfänger in Zukunft von den Kommunen betreut werden, weil wir glauben, dass die kommunalen Gebietskörperschaften am nächsten an den Empfängern von ALG II-Leistungen sind und deswegen nur dort eine entsprechende Betreuung gewährleistet werden kann. (...)
(...) Aber bzgl Ihrer Anfrage zum Thema Mobilität bei behindeten Menschen und hier insbesondere bei Rentenempfängern möchte ich Ihnen folgendes mitteilen: Nach unserer Grundeinstellung setzen wir uns für ein selbstbestimmtes Leben für behinderte Menschen ein; dazu gehört auch die entprechende Moblität, denn nur diese ermöglicht die entsprechende Entscheidungsmöglichkeit. Deshalb setzen wir uns auch für behindertengerechte Einrichtungen und barrierefreie Zugänge in allen Lebensbereichen ein. Im Schwerbehindertengesetz sind Regelungen dafür geschaffen worden, die aber meines Erachtens ständig überprüft und weiterentwickelt werden müssen. (...)