Welche Beobachtung würde Sie dazu bringen, Ihre zur Auffassung zur anthropogen Klimaerwärmung zu revidieren? II Teil
Vielen Dank für Ihre ausführliche Antwort.
Meine Frage war jedoch nicht, ob sich das Klima früher natürlich verändert hat oder ob Klimaschutzmaßnahmen sinnvoll sind. Ich frage ausschließlich nach Ihrem Falsifikationskriterium: Welche konkrete empirische Beobachtung würde Sie dazu veranlassen anzuerkennen, dass die gegenwärtige globale Erwärmung überwiegend anthropogen verursacht ist?“ Ihr Argument: „War vor dem 19. Jahrhundert das Erdklima etwa konstant?“ ist ein non sequitur. Meine Ausgangsfrage bleibt deshalb unbeantwortet: „Welche Beobachtung würde Sie dazu bringen, Ihre Auffassung zu revidieren?" Ihre Antwort ist rhetorischer Natur und keine Antwort auf meine Ausgangsfrage. Ihre Antwort nennt keine einzige solche Messung oder Beobachtung. Ich fragte Sie nach einem wissenschaftlichen Falsifikationskriterium im Sinne Poppers, da sie selbst lobenswerterweise kritisches Denken einfordern. Mit freundlichen Grüßen, G. H.
Weitere Fragen an Malte Kaufmann
Die AfD hat die besten politischen Konzepte, um Wirtschaft, Wohlstand, Umwelt- und Landschaftsschutz miteinander in Einklang zu bringen.
Den Industriestandort sichern, das Sozialsystem bewahren, Staatsfinanzen konsolidieren und Prioritäten an den nationalen Interessen ausrichten.
Die staatliche Souveränität Dänemarks sowie die Selbstverwaltungsrechte Grönlands sind zu achten. Jede Form einer gewaltsamen Veränderung lehnen wir ab.
Eine automatische Kopplung des Rentenalters an die Lebenserwartung lehnen wir ab.