Sehr geehrter Herr H.,

ich danke Ihnen für die Frage, die ich gerne beantworte. 

Ihre Frage berührt neben wissenschaftlichen Aspekten auch parteipolitische Sachverhalte sowie Elemente des öffentlichen Diskurses.

„Klimawandel“ gibt es so lange, wie die Erde selbst. Seit Beginn der Erdgeschichte wandelt sich das Klima jeder Erdklimazone unaufhörlich - dies ist beispielsweise in der Fossiliengeschichte belegt. Konstantes oder statisches „Erdklima“ gab es noch nie. Etwas, das sich natürlicherweise immerwährend ändert, kann der Mensch nicht aufhalten, schon gar nicht von Deutschland aus. Diese natürlichen Veränderungen bestreite ich nicht. Eine zentrale Frage in diesem Zusammenhang ist, ob die Veränderung der Erdtemperatur tatsächlich so gravierende, negative Auswirkungen nach sich zieht, wie von Verfechtern der Bekämpfung des Klimawandels postuliert.

Die Annahme, dass menschengemachter „Klimawandel“ „nachgewiesen“ sei, ruft bei mir Fragen hervor. Die industrielle Revolution ist eine Entwicklung aus dem 19. Jahrhundert. War vor dem 19. Jahrhundert das „Erdklima“ etwa konstant?

Es gibt viele Theorien, ob überhaupt, und wenn ja, in welchem Umfang der Mensch Einfluss auf das „Klima“ hat. In diesem Zusammenhang betont die AfD folgende grundlegenden Forderungen: 

1. Das Grundprinzip der Komparatistik besagt, dass nur Vergleichbares verglichen werden kann und darf. 
2. Wissenschaft sollte auf Grundlage des kritischen Denkens basieren. Theorien und kritische Fragen müssen geprüft und berücksichtigt werden. 
3. Die AfD und ich persönlich fordern einen sachlichen, öffentlichen Diskurs. Diffamierungen, Verleumdungen oder Zensur von andersdenkenden Wissenschaftlern halte ich für inakzeptabel.

Beispiel: Der US-amerikanische Physik-Nobelpreisträger Dr. John Clauser bemängelt, dass sich die Klimaforschung längst in „eine massive schockjournalistische Pseudo-Wissenschaft verwandelt hat“. Als er in Forschung zu anderen Ergebnissen kam, musste der renommierte Wissenschaftler Diffamierungen selbst erleben und warnt deshalb vor der „gefährlichen Korruption der Wissenschaft“: https://reitschuster.de/post/physik-nobelpreistraeger-zerpflueckt-narrativ-vom-klima-notstand/

Schuldgefühle sind weder für Ihre Gesundheit gut noch schützen sie die Natur. Der natürliche Klimawandel ist eine Aufgabe für unabhängige Forscher und Forschungsinstitute. Denn die "Klimaforschung" steckt noch in den Anfängen, sie ist keineswegs abgeschlossen. Die direkten und indirekten Einflüsse der Sonne und der Wolkenbildung, der Wärme- und Stoffaustausch zwischen Atmosphäre und Ozeanen, die Bindung von CO2 in Pflanzen und in der obersten Erdschicht sind zwar in Grundzügen bekannt, aber als komplexes System bei weitem noch nicht ergründet. 

Für die AfD und für mich haben die Bewahrung der Schöpfung, Umwelt und Landschaftsschutz eine zentrale Bedeutung. Wir möchten unsere lebenswerte Heimat schützen und für künftige Generationen bewahren. Gerne lade ich Sie ein, sich auf verschiedenen AfD-Webseiten weitergehend über unsere Forderungen und Lösungsansätze zu informieren, beispielsweise auf www.afd.de. 

Mit freundlichen Grüßen 

Dr. Malte Kaufmann 

Mitglied des Deutschen Bundestages