Frage an Marcus Weinberg von Marko N. bezüglich Innere Sicherheit
Sehr geehrter Herr Weinberg,
wir, die Reservisten des Panzergrenadierbataillon 908 n.a. (Ergänzungstruppenteil), waren die letzten zwei Wochen (42. und 43. KW 2011) zur Reserveübung herangezogen worden. Wie wir sehr schnell feststellen mussten, stand für uns kein Großgerät (hier: Schützenpanzer Marder) zur Verfügung. Die Begründung war folgende: Da unser aktives Schwesterbataillon PzGrenBtl 411 Anfang nächsten Jahres nach Afghanistan verlegt, steht daher kein Großgerät für uns zur Verfügung. Diese Aussage war und ist natürlich nicht sehr motivierend, da wir als Reservisten ja das Gleiche können sollen wie ein aktives Bataillon. Es ist zwar verständlich, dass unsere aktiven Kameraden, die in den Auslandseinsatz gehen, gründlichst ausgebildet werden, aber wir als Reservisten sollten doch nicht darunter "leiden". Unsere Einheit ist sicherlich nicht die erste und letzte, die dieses Problem hat.
Daher meine Frage: Wie kann sichergestellt werden, dass dieses Problem nicht mehr auftritt ? Eine Argumentation wg. Sparmaßnahmen im Haushalt ist k e i n e Antwort !!!
Mit freundlichen Grüßen
Marko Neuwirth
Sehr geehrter Herr Neuwirth,
vielen Dank für Ihre Frage vom 31.10.2011.
Selbstverständlich sollten Panzergrenadiere auch mit dem Schützenpanzer Marder üben. Allerdings sind bei Ihrer Übung des Bataillons zwei Umstände zusammengekommen, die dies verhinderten:
1. Wie Ihnen auch mitgeteilt wurde, verlegt Ihr aktives Schwesterbataillon Anfang nächsten Jahres nach Afghanistan. Deswegen wurde bereits mit der technischen Überprüfung und "Einmottung" der Marder für den Transport begonnen. Beide Vorgänge sind zeitintensiv und können von Ihnen sicherlich insbesondere unter dem Aspekt der Funktionstüchtigkeit der Fahrzeuge vor Ort im Einsatzland nachvollzogen werden.
2. Hinzu kam noch die Tatsache, dass die Soldaten des Panzergrenadierbataillons 411 sich zur Vorübung im Gefechtsübungszentrum der Bundeswehr befanden und dort natürlich ebenfalls Marder benötigten.
Somit gab es keine Schützenpanzer Marder mehr für Ihr Bataillon. Gegebenenfalls wurden Ihnen und Ihren Kameraden diese Umstände nicht ausreichend bekanntgegeben. Dies ist bedauerlich und vor allem ärgerlich für die aktiven Reservisten Ihres Bataillons. Als ehemaliger Soldat auf Zeit kann ich Ihre Verärgerung wegen Ihrer Wehrübung nachvollziehen.
Die Reservisten der Bundeswehr entlasten die aktive Truppe im Inland und leisten einen großen Beitrag auch im Auslandseinsatz. Die Bundeswehr verlangt dabei einen hohen Ausbildungsstand, der auch entsprechend ge- und auch beübt werden muss. Insbesondere durch die Reform in der Bundeswehr werden die Aufgabengebiete der Reservisten eher größer als kleiner werden. Einzelfälle wie in Ihrem Fall sind bedauerlich, stellen aber Ausnahmen dar. Die entsprechenden Stellen innerhalb des Bundesministeriums der Verteidigung haben mir versichert, dass dies auf Grund des Auslandseinsatzes von 411 ein einmaliger Vorgang in diesem Jahr war.
Mit freundlichen Grüßen
Ihr
Marcus Weinberg
Weitere Fragen an Marcus Weinberg
Dass es in zweiter Instanz ohne Anwalt geht, ist also eher die Ausnahme als die Regel
Nach unserer Überzeugung soll der BGH gerade nicht für jeden Fall eine weitere Überprüfungsinstanz sein, er soll vielmehr nur sehr ausgewählte Rechtsfragen entscheiden müssen
Ich kann Ihren Unmut verstehen und persönlich bedauere ich es sehr, dass es zu keiner Einigung zwischen der Eigentümerin und dem Betreiber des Milchbetriebes gekommen ist. Doch unseren Rechtsstaat zeichnet aus, dass sich jede Bürgerin und jeder Bürger auf geltendes Recht verlassen kann. Daher war eine Versagung der Genehmigung für den Verkauf des Grundstücks aufgrund der vorliegenden Sach- und Rechtsgrundlage nicht möglich.
Auch ich bin davon überzeugt, dass es für die Kinder in aller Regel am besten ist, wenn beide Elternteile gemeinsam Verantwortung für ihre Erziehung und Entwicklung übernehmen.