Wie stehen Sie zu Steuererhöhungen für Spitzenverdiener, um die soziale Schere zu verringern und Geld für notwendige Projekte zu kreieren?
Laschet hat gestern im TV-Triell behauptet, dass man durch höhere Steuern nicht mehr Steuern einnehmen würde. Der Staat würde nur dann mehr Steuern einnehmen, wenn die Wirtschaft wachsen würde.
Was ich dabei nicht verstehe. Warum sollte bei einer höheren Besteuerung der hohen Einkommen die Wirtschaft nicht wachsen? Sie tun so, als ob Unternehmer alle hohe Einkommen beziehen würden und bei mehr Besteuerungen nicht mehr investieren könnten, weil ihnen die höheren Steuern die Mittel zu Investitionen nehmen würde. Was ist denn das für ein Ammenmärchen?
Sehr geehrter Herr Q,
vielen Dank für Ihre Anfrage zum Thema Steuererhöhungen für Spitzenverdiener, die ich gerne beantworten möchte.
Gemeinsam mit der CDU/CSU wollen wir die Wirtschaft nach der Pandemie wieder in Schwung bringen. Auf diesem Weg wäre es falsch Steuern zu erhöhen. Dies gilt auch für Spitzenverdiener. Vielmehr stehen wir weiterhin für eine verantwortungsvolle und solide Finanzpolitik ein.
Der Schwerpunkt liegt dabei auf einem stetigen Wirtschaftswachstum für Deutschland und die Vermeidung neuer Schulden.
Wie sie selbst angemerkt haben, bremst alleine die Erhöhung des Spitzensteuersatzes das Wirtschaftswachstum nicht aus. Im internationalen Vergleich scheint es aber auch keinen Zusammenhang zwischen Änderungen des Spitzensteuersatzes und dem Wirtschaftswachstum zu geben. Wirtschaftswachstum bedeutet Steigerung der Umsätze und mehr Investitionen. Eine Erhöhung der Steuern hingegen kann auch immer dazu führen, das Unternehmen abwandern und neue Investitionen nicht mehr in Deutschland getätigt werden.
Vielmehr möchten wir dafür sorgen, dass sich alle vom verdienten Geld mehr leisten können. Deswegen werden wir den Solidaritätszuschlag für alle schrittweise abschaffen und gleichzeitig kleine und mittlere Einkommen bei der Einkommensteuer entlasten.
Ich wünsche Ihnen alles Gute, bleiben Sie gesund.
Mit freundlichen Grüßen
Markus Uhl
Weitere Fragen an Markus Uhl
Das Schienennetz und alles Zugehörige sollen künftig in Staatshand, in Form einer GmbH, liegen. Die Holding der Deutschen Bahn und ihre unzähligen Beteiligungen sowie Tochtergesellschaften sollen aufgelöst werden.
Die Problematik ist inzwischen bei vielen Landkreisen angekommen und so haben diese zwischenzeitlich entschieden, dass die Gewährung von unterschiedlichen Zulagen möglich ist und damit die unterschiedliche Besoldung ausgeglichen werden kann
Unser Vorschlag sieht vor, dass der Deutsche Bundestag in einem Impfvorsorgegesetz die Voraussetzungen für einen Impfmechanismus schafft.
Ich bin davon überzeugt, dass dieser Antrag die Möglichkeit hat, die Impfdebatte zu befrieden und zugleich rechtssichere Möglichkeiten schafft, um unser Land und die Menschen zu schützen.