Sehr geehrter Herr Baleanu,

Ihren Hinweis fand ich interessant. Zunächst einmal: In dem von Ihnen erwähnten Bericht der Enquete-Kommission wird auf der von Ihnen angegebenen Seite auf einen Gutachter Bezug genommen und dieser dort zitiert. Ich will mich nicht mit der Behauptung rausreden, die Enquete habe sich diese Auffassung nicht zu eigen gemacht, was in der Forschheit der Rede auch falsch wäre. Aber zumindest haben wir eine, wenn auch gewichtige, Stimme als Position in den Bericht aufgenommen. Ich neige nicht dazu, die Rede von der Einkommensungleichheit und den verderblichen Wirkungen in der Schärfe zu teilen, wie sie vor allem im Umfeld eines Equal-Pay-Days (am 21.03.!!) auch immer wieder zur Sprache gebracht werden, weil sich hinter den Einkommensungleichheiten neben einer vermutlich niedrigen, aber vorhandenen Diskriminierung eben auch zu erheblichen Teilen statistische Phänomene verstecken, die auf individuelle Lebensentscheidungen zurück gehen.

Nun lenken Sie meine Aufmerksamkeit auf die Statistischen Berichte des Statistischen Bundesamtes, und in der Tat ist der Befund spannend. Eines tut er aber nicht: Er spricht nicht von dem Einkommen durch Erwerbstätigkeit (und der damit verbundenen Differenz). Sondern er fragt zunächst: Wie ist das Median des Einkommens (jeglicher Art), und wer ist dann auch geschlechterdifferenziert betrachtet erwerbstätig? Mit anderen Worten: Das Einkommen kann aus der Erwerbstätigkeit kommen, muss es aber nicht -- es kann ebenso neben der Erwerbstätigkeit aus Renten, Vermögen, Vermietungen und Verpachtungen und anderem kommen.

Dankbar, dass Sie meine Politikeraufmerksamkeit auf dieses Thema gelenkt haben--

Ihr
Dr. Matthias Zimmer MdB