Sehr geehrte Frau Huml,

vielen Dank für Ihre aussagekräftige Antwort http://www.abgeordnetenwatch.de/melanie_huml-512-11233--f238055.html#q238055

Zitat:
"Sollte es gegen Mandatsträger bzw. Beamte zu konkreten Verdachtsmomenten hinsichtlich krimineller Machenschaften kommen, wird dem natürlich ebenso nachgegangen wie bei Privatpersonen. Bei Beamten würde kriminelles Handeln neben strafrechtlichen Konsequenzen auch disziplinarrechtliche Ermittlungen zur Folge haben."

Vor vielen Jahren sind mir eine Herde Rinder auf mysteriöse Art u. Weise abhanden gekommen.
SPIEGEL-online http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,265492,00.html und das ARD-Magazin KONTRASTE http://www.rbb-online.de/kontraste/beitrag/2004/skandal_um_bse_wie.html haben darüber berichtet.

Seit 2003 herrschen zu diesem Vorgang jedoch zwei völlig unterschiedliche Meinungen.

Während einerseits die Autoren der Bayr. BSE-Risikoanalyse http://home.hetnet.nl/~2mad.cow/2004/may04/risikobayern.pdf vor exakt diesen Vorgängen warnen

Zitat:
""Prinzipielle Voraussetzung für eine sichere Zuordnung ist dabei eine zweifelsfreie Zuordnung einer Ohrmarken-Nummer zu einem Individuum. Unregelmäßigkeiten in der Ohrmarken-Verwaltung (vgl. Spiegel-Online-Artikel „Gefährlicher Kuhhandel“ von Marcus Stölb, 2003, vgl. European Comission 2001) sollten minimiert werden."

ist das für mich zuständige Landratsamt Bamberg nicht nur aufgrund einer PM des Landkreises
Emsland http://www.emsland.de/barrierefrei.php?parent=30&idcat=141&directedit=1&sid=&idlang=1#

Zitat:
"17/2004
20.01.2004

Landkreis: Keine Manipulation

Vorwürfe von "Kontraste" entbehren jeder Grundlage
Der gesamte Vorgang ist ... für den bayrischen Viehhändler zuständigen Landkreis Bamberg überprüft worden. Beanstandungen habe es nicht gegeben."

zu einem völlig anderen Ergebnis gelangt.

Welche Aussagen sind richtig, die der führenden BSE-Forscher oder die des LRA Bamberg?

MfG
R. Zwanziger