Frage an Oliver Kaczmarek von Rüdiger P. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Herr Kaczmarek,
wie stehen Sie zu der öffentlichen Meinung, dass Politiker immer um den heißen Brei herum reden und sich nie kurz und knapp und verbindlich zu einem den Bürgern wirklich wichtigen Thema äußern?
Was halten Sie von der Forderung, die Redezeit im Deutschen Bundestag pro Redner zu begrenzen, um effizienter inhaltliche Politik machen zu können?
Mit freundlichen Grüßen
Rüdiger Piasetzki
Sehr geehrter Herr Piasetzki,
vielen Dank für Ihre Frage. Bitte entschuldigen Sie, dass ich Ihnen erst jetzt antworte.
Ich glaube, man kann nicht alle Politikerinnen und Politiker über einen Kamm scheren. Einige reden viel und sagen wenig und andere kommen schnell auf den Punkt. Mein Anspruch ist es, die Fragen, die an mich als Abgeordneten gerichtet werden, möglichst so zu beantworten, dass sie vollständig und klar beantwortet werden. Wenn das nicht gelingen sollte, dann bin ich offen für kritische Hinweise.
Die Redezeit im Bundestag ist bereits begrenzt und wird nach den Größenverhältnissen der Fraktionen aufgeteilt. Ob die Fraktionen die Redezeit dann auf mehrere Redner aufteilen, bleibt ihnen selbst überlassen. Meiner Ansicht nach sind diese Redezeiten völlig ausreichend, um die unterschiedlichen Standpunkte deutlich zu machen. Längere Reden bedeuten meiner Meinung nach nicht unbedingt mehr Inhalte.
Mit freundlichen Grüßen
Oliver Kaczmarek
Weitere Fragen an Oliver Kaczmarek
Es ist von entscheidender Bedeutung, dass junge Menschen die Möglichkeit erhalten, die weitreichenden Konsequenzen einer jeden Entscheidungen zu verstehen, auch die von Ihnen angesprochenen.
In diesem Zusammenhang möchte ich betonen, dass die Bundesregierung unter der Führung von Olaf Scholz eine verantwortungsvolle Haltung einnimmt, die ich voll und ganz unterstütze.
Zur Einordnung möchte ich darauf hinweisen, dass der jetzige Entwurf den Standpunkt der Bundesregierung wiedergibt. Sobald uns dieser Entwurf im Parlament erreicht, werden wir ihn ausführlich beraten und gegebenenfalls verändern. Die SPD sieht noch deutlichen Veränderungsbedarf.
Die Nichtberücksichtigung der CTA-Ausbildungen ergibt sich aus der fehlenden staatlichen Anerkennung und Reglementierung im Gegensatz zur OTA-Ausbildung, da die CTA nicht zu den staatlich anerkannten Gesundheitsfachberufen gehören.