Frage an Rainer Arnold von Johanna G. bezüglich Außenpolitik und internationale Beziehungen
Sehr geehrter Herr Arnold,
Bezug nehmend auf die Frage von Herrn Betz und Ihre Antwort, stellt sich für mich eine weitere Frage:
Für was "übt" man - außer für den Ernstfall? Man bräuchte ja nicht zu "üben", wenn es nicht auch mal "Ernst" werden könnte - und man dies bereits weiß. Kein Fußballspieler würde sich in ein Trainingslager begeben und dort plagen, wenn er nicht auf dem Spielfeld eine große Leistung bringen müsste in einem wichtigen Turnier. Und daher bedarf Ihre Aussage, die Marine würde "üben", noch eine weitere Klärung:
Für welchen Fall "übt" sie? Was ist das "große Turnier", auf das die Marine hinarbeitet?
Mit freundlichen Grüßen
Johanna Goede
Sehr geehrte Frau Goede,
vielen Dank für Ihr Schreiben vom 1. Juni 2010. Bitte entschuldigen Sie die verspätete Antwort. Aufgrund der aktuellen Debatte zum Wehrrechtsänderungsgesetz und der umfangreichen Arbeit im Kunduz-Untersuchungsausschuss war mir eine frühere Beantwortung Ihres Anliegens leider nicht möglich.
Sie beziehen sich auf meinen Beitrag an Herrn B.. Wie Sie diesem entnehmen können, geht es bei der deutsch-amerikanischen Zusammenarbeit nicht nur um die Übung für einen möglichen “Ernstfall”, von dem niemand weiß, ob er überhaupt eintritt. Es geht der deutschen Marine vor allem um den Gewinn von neuen Fähigkeiten und Kenntnissen im Hinblick auf organisatorische und technische Verfahrensweisen bei der Zusammenarbeit zwischen Luftwaffe und Marine. Ziel ist dabei die Förderung des gegenseitigen Verständnisses und die Vertiefung der vertrauensvollen Zusammenarbeit.
Mit freundlichen Grüßen
Rainer Arnold
Weitere Fragen an Rainer Arnold
(...) Wir SPD-Verteidigungspolitikerinnen und -politiker sind dafür, mit der israelischen Firma einen neuen Vertrag abzuschließen. Die Bundeswehr braucht diese Aufklärungssysteme zum Schutz der Soldatinnen und Soldaten. Den Einsatz bewaffneter Drohnen halte ich in den kommenden Jahren für äußerst unwahrscheinlich. (...)
(...) Damit ist klar, dass nicht nur die Bundesfernstraßen selbst in 100prozentigem Eigentum des Bundes stehen, sondern auch die Infrastrukturgesellschaft, die für deren Bau und Betrieb zuständig ist. Die Minister Schäuble und Dobrindt wären übrigens bereit gewesen, 49 Prozent dieser Gesellschaft an private Investoren zu verkaufen. (...)
(...) Mit Ihnen bin ich aber der Ansicht, dass wir in Europa im Bereich Verteidigungspolitik in der Tat zuviel ausgeben. Das liegt daran, dass wir im Grunde 28 (zukünftig 27) Mal alle Fähigkeiten vorhalten. (...)
(...) Man kann m.E. jedoch zuversichtlich sein, dass die Ächtung der Folter auch in der Trump-Administration klar ist. Anderslautende Äußerungen würde ich bis zum Beweis des Gegenteils als den lautstarken und etwas kruden Versuch werten, gleich zu Beginn der Amtszeit Handlungsfähigkeit zu demonstrieren. (...)