Frage an Renate Künast von Wilfried M. bezüglich Recht
Sehr geehrte Frau Künast,
der Rechtsausschuß will am 16.03.2016 - unter Ihrer Leitung- die Themen „Höhere Transparenz im Auswahlverfahren" und „Qualität von Gutachten verbessern“ besprechen (1). Offenbar soll es auch um Psycho- Gutachten in der Sorgerechtspraxis gehen. Als Sachverständige angehört wird u.a. -als einzige Dipl. Pychologin- Frau Dr. iur. Anja Kannegießer (BDP- Funktionärin), aber kein Lehrstuhlinhaber und überhaupt kein Psychiater. Mich interessiert Ihre Begründung für das annehmbare Desinteresse Ihres Ausschusses an humanwissenschaftlicer Expertise zu diesen Fragen. Ich komme zurück auf Ihre hier am 17.12.2015 gegebene Empfehlung, mich bezüglich der - von der Regierung ohne Bezugnahme auf humanwissenschaftliche Expertise abgelehnte Videografie von Explorationsgesprächen in Psychiatrie und Psychologie - nochmals dorthin zu wenden. Was ist Ihre Überzeugung? Wäre es Ihnen / Ihrem Ausschuß erlaubt und zumutbar (oder gar abzuverlangen), eigenverantwortlich Hochschullehrer aus Psychiatrie und Psychologie zu befragen, nachdem 2015 auch ein Spruchkörper des OLG Hamm zu der Überzeugung gelangte, daß Probanden selbstverständlich einen Zeugen - oder besser ein Tonaufnahmegerät - zur Exploration mitbringen dürfen, um sich vor den Folgen falscher Datenerhebung/ falschen Zitierns bzw. vor Fehlinterpretationen des Gutachters in ihrem konkreten Einzelfall schützen zu können? Was spricht dann noch gegen die Einführung einer gesetzlichen Duldungspflicht (für Gutachter) auch einer Videografie, um die Exploration ggf. aus der Vogelperspektive betrachten und die Deutungen des Sachverständigen verstehen oder angreifen zu können?
Hochachtungsvoll
Dipl. med. W. Meißner
Sachverständiger a.D.
1) http://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2016/kw11-pa-recht/412446
2) http://www.abgeordnetenwatch.de/renate_kuenast-778-78280--f448115.html#q448115
3) Az 14 UF 135/14, zitiert in http://www.justiz.nrw.de/nrwe/olgs/hamm/j2015/14_UF_135_14_Beschluss_20150203.html
Sehr geehrter Herr Meißner,
danke für Ihre erneute Nachfrage. Über die Einladung von Sachverständigen entscheiden die (derzeit) vier Fraktionen im Bundestag. Sie dürfen je nach ihrer Größe unterschiedlich viele Sachverständige bestellen.
Mit freundlichen Grüßen
Team Renate Künast
Weitere Fragen an Renate Künast
Jedoch ist dies eine schwierige Frage bei der die genaue Ausgestaltung wichtig ist.
Der Ausschuss hat sich dafür ausgesprochen die gesundheitliche und psychische Eignung zur Fahrerlaubnis alle 15 Jahre unabhängig vom Alter zu überprüfen. Der Beschluss sieht drei Möglichkeiten vor: eine ärztliche Untersuchung, eine Selbstauskunft oder einen weiteren Mechanismus, der zur Eignungsprüfung geeignet ist. Dies können die Mitgliedstaaten selbst festlegen.
Putins brutaler Krieg in der Ukraine bedeutet unermessliches Leid und Zerstörung und ist eine klare Absage an Diplomatie, internationale Abkommen und Völkerrecht. Putin setzt auf militärische Überlegenheit und bedroht die europäische Friedensordnung. Vor diesem Hintergrund halten wir es für richtig, die Ukraine zu unterstützen: politisch, humanitär - aber auch mit Waffenlieferungen.
vielen Dank für Ihre Anfrage. Der Fuhrpark des Deutschen Bundestages wird stetig modernisiert und der Anteil an E-Fahrzeugen wird ausgebaut. Zunächst muss aber die Infrastruktur geschaffen werden: Die Ladesäulen werden um 40 Stück aktuell erweitert, 20 weitere folgen.