Wie stehen Sie zur Abschaffung Haltefrist Bitcoin?
Sehr geehrter Herr Glaser, wie stimmen Sie zum Gesetzentwurf zur Abschaffung der Bitcoin-Haltefrist? Angesichts erschwerter privater Altersvorsorge und des CDU-Versprechens, keine neuen Steuern einzuführen, bitte ich um Ihre Position.
Sehr geehrter Herr L.,
die einjährige Haltefrist für Kryptowerte wirkt für viele Bürgerinnen und Bürger als ein Anreiz langfristig und eigenverantwortlich vorzusorgen und sich nicht allein auf die Rente zu verlassen. Ginge es nach dem aktuellen Referentenentwurf des Finanzministeriums, würden neu erworbene Kryptowerte, die nach dem 31.12.2026 angeschafft werden, unabhängig von der Haltedauer mit einem Pauschalsatz von 26,375% (25% zzgl. Solizuschlag) belastet werden. Ich sehe keine Veranlassung, die aktuelle Regelung jetzt zu ändern. Hinzu kommt, dass der bürokratische Aufwand nicht in Relation zu den erwartenden Mehreinnahmen in Höhe von 160 Millionen Euro ab 2028 steht. Denn alte und neue Coins müssten getrennt geführt werden, was die Steuererklärung unnötig verkompliziert.
Gesprächsbereit bin ich bei Themen wie Missbrauchsvermeidung, fairer Verlustverrechnung oder einer besseren Altersvorsorgelösung. Die pauschale Abschaffung der einjährigen Haltefrist bei Kryptowerten sollte nicht als reine Einnahmenmaßnahme gesehen werden, um ein Haushaltsloch zu stopfen.
Mit freundlichen Grüßen
Stefan Glaser, MdB
Weitere Fragen an Stefan Glaser
Wir befinden uns jedoch erst am Beginn des parlamentarischen Verfahrens, in dem ich mich – gemeinsam mit zahlreichen Kolleginnen und Kollegen – für echte Entlastungen der Steuerzahlenden einsetzen werde.
Ziel ist es eine möglichst einfache und passgenaue Regelung zu finden, damit Verbraucher und Lebensmittelwirtschaft nicht mit unnötiger Bürokratie und belastet werden.
Gleichzeitig ist es richtig und notwendig, dass Europa entschlossen gegen sexualisierte Gewalt an Kindern vorgeht.
Ich habe dem Gesetz zugestimmt, weil die gesetzliche Krankenversicherung kurzfristig stabilisiert werden musste. Als CDU/CSU-Bundestagsfraktion haben wir klar gemacht, dass die Beiträge nachhaltig stabil gehalten und die Ausgabendynamik begrenzt werden müssen, damit Arbeit und Lohnnebenkosten nicht weiter belastet werden.