Frage an Thomas Bareiß von Gisela S. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Sehr geehrter Herr Bareiß,
in einem Schreiben an Ministerpräsident Kretschmann appellieren Sie an die amtierende Landesregierung, den Kosovo, Albanien und Montenegro zu "sicheren Herkunftsländern" zu erklären. In Ihrem Schreiben bezeichnen Sie die Situation in unserer Heimat als angespannt; weiter stellen Sie in Aussicht, dass dem durch eine Einordnung weiterer – z.B. o.g. – Drittstaaten insbesondere aus dem Balkan unter „sichere Herkunftsländer“ ein Stück weit Abhilfe geschaffen werden könne.
Meine beiden Fragen lauten:
1.) Womit begründen Sie – angesichts des breit aufgestellten Engagements der Bevölkerung – besonders auch im ehrenamtlichen Bereich und gerade auch durch die MitbürgerInnen derjenigen Orte, in denen LEAs und BEAs geplant bzw. angesiedelt sind - Ihre Meinung, die Situation sei angespannt?
2.) Aufgrund unserer jüngsten Geschichte tragen wir BürgerInnen unseres Heimatlandes eine besondere Verantwortung, Asylsuchende aufzunehmen, ihnen Schutz zu bieten – und unseren Reichtum mit ihnen zu teilen – eine Verantwortung, die auch daraus resultiert, dass sich die damals im „Dritten Reich“ vorhandene verblendete Meinung, Angehörige unseres Landes dürften sich in irgendeiner Form gegenüber Einwohnern anderer Staaten erheben, niemals wiederholen darf. Meine zweite Frage an Sie lautet daher: Wenn doch die Geflüchteten aufgrund akuter Bedrohung und leidvoller Erfahrung für sich entschieden haben, notgedrungen alles, was Ihnen lieb und wert ist, zurückzulassen und in eine ungewisse Zukunft aufzubrechen – wie können (ausgerechnet) wir Deutschen uns anmaßen, an ihrer Stelle zu entscheiden, dass ihr Heimatland, das sie doch viel besser kennen als wir, ein „sicheres Herkunftsland“ sei?
Mit freundlichen Grüßen,
Gisela Stoll
Sehr geehrte Frau Stoll,
herzlichen Dank für Ihre Nachricht, die Sie mir über die Plattform „Abgeordnetenwatch.de“ zukommen lassen haben.
Transparenz ist für mich ein hohes Gut. Deshalb nutze ich viele Kommunikationswege, um mit den Bürgern persönlich in Kontakt treten zu können. Eine Plattform, wie „Abgeordnetenwatch.de“, die jeden Abgeordneten automatisch listet, ohne dass dieser sich freiwillig für diesen Kommunikationsweg entscheiden kann, halte ich für ungeeignet. Etwaige Fragen zu meiner Arbeit im Deutschen Bundestag, zu meiner Person und meiner persönlichen Meinung können sehr gerne per Brief, Fax, E-Mail, Kontaktformular auf meiner Homepage oder via Facebook und Telefon an mich gestellt werden. Eine gesonderte Fragestellung auf „Abgeordnetenwatch.de“, also über einen Vermittler im Internet, ist nicht notwendig.
Ich würde mich freuen, wenn Sie mir Ihre Kontaktdaten Adresse zukommen lassen würden. Dann werde ich Ihnen zeitnah antworten. Treten Sie mit mir in direkten Kontakt! Nutzen Sie dabei einer meiner unten stehenden offiziellen und persönlichen Kommunikationswege. Ich beantworte gerne Ihre Fragen. Selbstverständlich dürfen Sie meine Antworten auch veröffentlichen.
Weitere Fragen an Thomas Bareiß
(...) es besteht keine einheitliche Meinung der Wissenschaft darüber, ob Gorleben tauglich ist oder nicht. Die Aufgabe der Kommission ist es daher im ersten Schritt nicht, den Standort festzulegen, sondern lediglich die Suchkriterien für einen Standort. (...)
(...) Das Verfahren zur Endlagersuche ist ergebnisoffen. Wie ich bereits geschrieben habe, erfolgt die Standortsuche nach dem Prinzip der Weißen Landkarte. Das bedeutet, dass es keine Vorfestlegung auf einen bestimmten Standort - auch Gorleben - gibt. (...)
(...) Auch ich habe schon entsprechende Artikel über mögliche Erdöl- und Erdgasvorkommen in Griechenland gelesen. Jedoch sind diese Vorkommen bislang nur sehr unzureichend erforscht. (...)
(...) Das Reaktorunglück in Fukushima hat zu einem politischen Umdenken auch bei mir geführt. Deshalb habe ich zusammen mit einer breiten Mehrheit nach den Ereignissen in Fukushima für den beschleunigten Ausstieg aus der Kernenergie bis 2022 gestimmt. (...)