| Name | Fraktion Absteigend sortieren | Stimmkreis | Stimmverhalten | |
|---|---|---|---|---|
 | Harald Schwartz | CSU | 301 - Amberg-Sulzbach | Nicht beteiligt |
 | Thorsten Schwab | CSU | 606 - Main-Spessart | Dagegen gestimmt |
 | Ludwig von und zu Lerchenfeld | CSU | Dagegen gestimmt | |
 | Ludwig Spaenle | CSU | 108 - München-Schwabing | Nicht beteiligt |
 | Thomas Huber | CSU | 113 - Ebersberg | Dagegen gestimmt |
 | Helmut Brunner | CSU | 207 - Regen, Freyung-Grafenau | Nicht beteiligt |
 | Ute Eiling-Hütig | CSU | 128 - Starnberg | Dagegen gestimmt |
 | Thomas Goppel | CSU | Dagegen gestimmt | |
 | Joachim Herrmann | CSU | 508 - Erlangen-Stadt | Nicht beteiligt |
 | Reserl Sem | CSU | 208 - Rottal-Inn | Dagegen gestimmt |
 | Beate Merk | CSU | 713 - Neu-Ulm | Nicht beteiligt |
 | Heinrich Rudrof | CSU | 401 - Bamberg-Land | Dagegen gestimmt |
 | Walter Nussel | CSU | 507 - Erlangen-Höchstadt | Dagegen gestimmt |
 | Carolina Trautner | CSU | 705 - Augsburg-Land-Süd | Dagegen gestimmt |
 | Otto Lederer | CSU | 127 - Rosenheim-West | Nicht beteiligt |
 | Otto Hünnerkopf | CSU | 605 - Kitzingen | Dagegen gestimmt |
 | Georg Eisenreich | CSU | 101 - München-Hadern | Dagegen gestimmt |
 | Martin Bachhuber | CSU | 110 - Bad Tölz-Wolfratshausen, Garmisch-Partenkirchen | Nicht beteiligt |
 | Tanja Schorer-Dremel | CSU | 114 - Eichstätt | Dagegen gestimmt |
 | Franz Rieger | CSU | 305 - Regensburg-Stadt | Nicht beteiligt |
 | Karl Straub | CSU | 125 - Pfaffenhofen a.d. Ilm | Dagegen gestimmt |
 | Peter Winter | CSU | 601 - Aschaffenburg-Ost | Nicht beteiligt |
 | Josef Zellmeier | CSU | 209 - Straubing | Dagegen gestimmt |
 | Melanie Huml | CSU | 402 - Bamberg-Stadt | Dagegen gestimmt |
 | Hans Herold | CSU | 510 - Neustadt a.d.Aisch-Bad Windsheim, Fürth-Land | Dagegen gestimmt |
Die SPD-Fraktion begründet ihren Antrag mit drei Argumenten. Erstens sollte die Regelung einen Beitrag zur Erhaltung der Gastronomie liefern, zweitens dem veränderten Freizeitverhalten der Menschen in der heutigen Zeit gerecht werden und drittens die Rechtssicherheit erhöhen. Denn bisher, so die SPD, würde nach der geltenden Rechtsgrundlage mit Dezibel-Grenzen von 60dB bis 22 Uhr bzw. 45dB in der Zeit nach 22 Uhr gearbeitet. Die Fraktionen von Freien Wählern und den Grünen teilten in der Debatte diese Sichtweise.
Die CSU stellte sich gegen diese Neuregelung mit der Begründung, dass höhere Lärmbelästigungen zu erwarten seien, die die Gesundheit der Anwohner schädige. Zugleich räumte der Redner der CSU, Otto Hünnerkopf, ein, dass es in diesem Bereich Bedarf für eine Neuregelung gäbe.