| Name | Fraktion | Wahlkreis Aufsteigend sortieren | Stimmverhalten | |
|---|---|---|---|---|
 | Lars Schieske | AfD | 44 - Cottbus II | Enthalten |
 | Michael Schierack | CDU | 43 - Cottbus I | Dagegen gestimmt |
 | Marianne Spring-Räumschüssel | AfD | 43 - Cottbus I | Dafür gestimmt |
 | Michael Hanko | AfD | 42 - Spree-Neiße II | Dafür gestimmt |
 | Dietmar Woidke | SPD | 41 - Spree-Neiße I | Enthalten |
 | Steffen Kubitzki | AfD | 41 - Spree-Neiße I | Dafür gestimmt |
 | Daniel Münschke | AfD | 40 - Oberspreewald-Lausitz III/ Spree-Neiße III | Dafür gestimmt |
 | Roswitha Schier | CDU | 40 - Oberspreewald-Lausitz III/ Spree-Neiße III | Dagegen gestimmt |
 | Kathrin Dannenberg | DIE LINKE | 40 - Oberspreewald-Lausitz III/ Spree-Neiße III | Enthalten |
 | Julian Brüning | CDU | 39 - Oberspreewald-Lausitz II/ Spree-Neiße IV | Dagegen gestimmt |
 | Wolfgang Roick | SPD | 39 - Oberspreewald-Lausitz II/ Spree-Neiße IV | Dagegen gestimmt |
 | Ilona Nicklisch | BVB - Freie Wähler | 39 - Oberspreewald-Lausitz II/ Spree-Neiße IV | Enthalten |
 | Ingo Senftleben | CDU | 38 - Oberspreewald-Lausitz I | Enthalten |
 | Ricarda Budke | DIE GRÜNEN | 38 - Oberspreewald-Lausitz I | Dagegen gestimmt |
 | Volker Nothing | AfD | 37 - Elbe-Elster II | Dafür gestimmt |
 | Peter Drenske | AfD | 36 - Elbe-Elster I | Dafür gestimmt |
 | Wilko Möller | AfD | 35 - Frankfurt (Oder) | Enthalten |
 | Sahra Damus | DIE GRÜNEN | 35 - Frankfurt (Oder) | Dagegen gestimmt |
 | Kristy Augustin | CDU | 34 - Märkisch-Oderland IV | Dagegen gestimmt |
 | Franz Wiese | AfD | 34 - Märkisch-Oderland IV | Enthalten |
 | Bettina Fortunato | DIE LINKE | 34 - Märkisch-Oderland IV | Dagegen gestimmt |
 | Lars Günther | AfD | 33 - Märkisch-Oderland III | Enthalten |
 | Elske Hildebrandt | SPD | 32 - Märkisch-Oderland II | Dagegen gestimmt |
 | André Schaller | CDU | 32 - Märkisch-Oderland II | Dagegen gestimmt |
 | Philip Zeschmann | BVB - Freie Wähler | 31 - Märkisch-Oderland I/ Oder-Spree IV | Dafür gestimmt |
Der Entwurf der BVB/Freie Wähler sieht vor, dass Paragraph 8 Absatz 2 des Waldgesetzes um den Absatz 2a ergänzt wird, der wie folgt lautet: "Eine Änderung der Nutzungsart zur Errichtung von Windenergieanlagen ist nicht zulässig." Dadurch könne der Wald als "Lebens- und Bildungsraum" erhalten sowie seine Erholungs- und Nutzfunktion gesichert werden.
Zudem sollten die Interessen der Energiekonzerne nicht über dem Schutz der Wälder und generell dem Klimaschutz stehen.
Laut dem Waldzustandsbericht des Ministeriums für Landwirtschaft, Umwelt und Klimaschutz sind die brandenburgischen Wälder bereits gefährdet. Eine weitere Schädigung der Wälder ginge gegen das in Paragraph 1 des Waldgesetzes definierte Ziel der nachhaltigen Sicherung der Waldbestände.
Der Landtag lehnt den Gesetzentwurf mit 57 Nein-Stimmen von CDU, SPD, Die Linke und Bündnis90/Die Grünen ab. Zustimmung erhält der Entwurf nur von der Fraktion BVB/Freie Wähler und der AfD. Es enthielten sich 17 Abgeordnete.