| Name | Fraktion | Wahlkreis Aufsteigend sortieren | Stimmverhalten | |
|---|---|---|---|---|
 | Jörg Vogelsänger | SPD | 31 - Märkisch-Oderland I/ Oder-Spree IV | Dagegen gestimmt |
 | Isabell Hiekel | DIE GRÜNEN | 30 - Oder-Spree III | Dagegen gestimmt |
 | Rolf-Peter Hooge | AfD | 30 - Oder-Spree III | Dafür gestimmt |
 | Kathi Muxel | AfD | 29 - Oder-Spree II | Dafür gestimmt |
 | Benjamin Raschke | DIE GRÜNEN | 28 - Dahme-Spreewald III | Dagegen gestimmt |
 | Hans-Christoph Berndt | AfD | 28 - Dahme-Spreewald III | Dafür gestimmt |
 | Ludwig Scheetz | SPD | 27 - Dahme-Spreewald II/ Oder-Spree I | Dagegen gestimmt |
 | Andreas Kalbitz | AfD | 27 - Dahme-Spreewald II/ Oder-Spree I | Enthalten |
 | Dennis Hohloch | AfD | 26 - Dahme-Spreewald I | Enthalten |
 | Björn Lakenmacher | CDU | 26 - Dahme-Spreewald I | Enthalten |
 | Tina Fischer | SPD | 26 - Dahme-Spreewald I | Dagegen gestimmt |
 | Ortwin Baier | SPD | 25 - Teltow-Fläming III | Enthalten |
 | Matthias Stefke | BVB - Freie Wähler | 25 - Teltow-Fläming III | Dafür gestimmt |
 | Daniel Freiherr von Lützow | AfD | 25 - Teltow-Fläming III | Enthalten |
 | Erik Stohn | SPD | 24 - Teltow-Fläming II | Dagegen gestimmt |
 | Birgit Bessin | AfD | 24 - Teltow-Fläming II | Dafür gestimmt |
 | Danny Eichelbaum | CDU | 23 - Teltow-Fläming I | Dagegen gestimmt |
 | Helmut Barthel | SPD | 23 - Teltow-Fläming I | Dagegen gestimmt |
 | Steeven Bretz | CDU | 22 - Potsdam II | Dagegen gestimmt |
 | Daniel Keller | SPD | 22 - Potsdam II | Dagegen gestimmt |
 | Marie Schäffer | DIE GRÜNEN | 21 - Potsdam I | Dagegen gestimmt |
 | Isabelle Vandre | DIE LINKE | 21 - Potsdam I | Dagegen gestimmt |
 | Marlen Block | DIE LINKE | 20 - Potsdam-Mittelmark IV | Dagegen gestimmt |
 | Sebastian Rüter | SPD | 20 - Potsdam-Mittelmark IV | Dagegen gestimmt |
 | Uwe Adler | SPD | 19 - Potsdam-Mittelmark III/ Potsdam III | Dagegen gestimmt |
Der Entwurf der BVB/Freie Wähler sieht vor, dass Paragraph 8 Absatz 2 des Waldgesetzes um den Absatz 2a ergänzt wird, der wie folgt lautet: "Eine Änderung der Nutzungsart zur Errichtung von Windenergieanlagen ist nicht zulässig." Dadurch könne der Wald als "Lebens- und Bildungsraum" erhalten sowie seine Erholungs- und Nutzfunktion gesichert werden.
Zudem sollten die Interessen der Energiekonzerne nicht über dem Schutz der Wälder und generell dem Klimaschutz stehen.
Laut dem Waldzustandsbericht des Ministeriums für Landwirtschaft, Umwelt und Klimaschutz sind die brandenburgischen Wälder bereits gefährdet. Eine weitere Schädigung der Wälder ginge gegen das in Paragraph 1 des Waldgesetzes definierte Ziel der nachhaltigen Sicherung der Waldbestände.
Der Landtag lehnt den Gesetzentwurf mit 57 Nein-Stimmen von CDU, SPD, Die Linke und Bündnis90/Die Grünen ab. Zustimmung erhält der Entwurf nur von der Fraktion BVB/Freie Wähler und der AfD. Es enthielten sich 17 Abgeordnete.