| Name | Fraktion Absteigend sortieren | Wahlkreis | Stimmverhalten | |
|---|---|---|---|---|
 | Heiner Klemp | DIE GRÜNEN | 9 - Oberhavel III | Dagegen gestimmt |
 | Benjamin Raschke | DIE GRÜNEN | 28 - Dahme-Spreewald III | Dagegen gestimmt |
 | Sahra Damus | DIE GRÜNEN | 35 - Frankfurt (Oder) | Dagegen gestimmt |
 | Ronny Kretschmer | DIE LINKE | 3 - Ostprignitz-Ruppin I | Dagegen gestimmt |
 | Andreas Büttner | DIE LINKE | 10 - Uckermark III/ Oberhavel IV | Dagegen gestimmt |
 | Sebastian Walter | DIE LINKE | 13 - Barnim I | Dagegen gestimmt |
 | Christian Görke | DIE LINKE | 4 - Ostprignitz-Ruppin III/ Havelland III | Dagegen gestimmt |
 | Isabelle Vandre | DIE LINKE | 21 - Potsdam I | Dagegen gestimmt |
 | Bettina Fortunato | DIE LINKE | 34 - Märkisch-Oderland IV | Dagegen gestimmt |
 | Andrea Johlige | DIE LINKE | 5 - Havelland I | Dagegen gestimmt |
 | Marlen Block | DIE LINKE | 20 - Potsdam-Mittelmark IV | Dagegen gestimmt |
 | Thomas Domres | DIE LINKE | 1 - Prignitz I | Dagegen gestimmt |
 | Kathrin Dannenberg | DIE LINKE | 40 - Oberspreewald-Lausitz III/ Spree-Neiße III | Enthalten |
 | Helmut Barthel | SPD | 23 - Teltow-Fläming I | Dagegen gestimmt |
 | Katja Poschmann | SPD | 4 - Ostprignitz-Ruppin III/ Havelland III | Dagegen gestimmt |
 | Inka Gossmann-Reetz | SPD | 8 - Oberhavel II | Enthalten |
 | Günter Baaske | SPD | 18 - Potsdam-Mittelmark II | Dagegen gestimmt |
 | Harald Pohle | SPD | 1 - Prignitz I | Dagegen gestimmt |
 | Britta Kornmesser | SPD | 17 - Brandenburg an der Havel II | Dagegen gestimmt |
 | Jörg Vogelsänger | SPD | 31 - Märkisch-Oderland I/ Oder-Spree IV | Dagegen gestimmt |
 | Sebastian Rüter | SPD | 20 - Potsdam-Mittelmark IV | Dagegen gestimmt |
 | Andreas Noack | SPD | 7 - Oberhavel I | Dagegen gestimmt |
 | Uwe Adler | SPD | 19 - Potsdam-Mittelmark III/ Potsdam III | Dagegen gestimmt |
 | Hardy Lux | SPD | 13 - Barnim I | Dagegen gestimmt |
 | Erik Stohn | SPD | 24 - Teltow-Fläming II | Dagegen gestimmt |
Der Entwurf der BVB/Freie Wähler sieht vor, dass Paragraph 8 Absatz 2 des Waldgesetzes um den Absatz 2a ergänzt wird, der wie folgt lautet: "Eine Änderung der Nutzungsart zur Errichtung von Windenergieanlagen ist nicht zulässig." Dadurch könne der Wald als "Lebens- und Bildungsraum" erhalten sowie seine Erholungs- und Nutzfunktion gesichert werden.
Zudem sollten die Interessen der Energiekonzerne nicht über dem Schutz der Wälder und generell dem Klimaschutz stehen.
Laut dem Waldzustandsbericht des Ministeriums für Landwirtschaft, Umwelt und Klimaschutz sind die brandenburgischen Wälder bereits gefährdet. Eine weitere Schädigung der Wälder ginge gegen das in Paragraph 1 des Waldgesetzes definierte Ziel der nachhaltigen Sicherung der Waldbestände.
Der Landtag lehnt den Gesetzentwurf mit 57 Nein-Stimmen von CDU, SPD, Die Linke und Bündnis90/Die Grünen ab. Zustimmung erhält der Entwurf nur von der Fraktion BVB/Freie Wähler und der AfD. Es enthielten sich 17 Abgeordnete.