| Name Absteigend sortieren | Fraktion | Wahlkreis | Stimmverhalten | |
|---|---|---|---|---|
 | Hans-Joachim Hacker | SPD | 13 - Schwerin - Ludwigslust | Dagegen gestimmt |
 | Bettina Hagedorn | SPD | 9 - Ostholstein | Nicht beteiligt |
 | Klaus Hagemann | SPD | 207 - Worms | Nicht beteiligt |
 | Florian Hahn | CDU/CSU | 222 - München-Land | Dafür gestimmt |
 | Heike Hänsel | DIE LINKE | 290 - Tübingen | Dagegen gestimmt |
 | Christel Happach-Kasan | FDP | 10 - Herzogtum Lauenburg - Stormarn-Süd | Dafür gestimmt |
 | Stephan Harbarth | CDU/CSU | 277 - Rhein-Neckar | Dafür gestimmt |
 | Jürgen Hardt | CDU/CSU | 104 - Solingen - Remscheid - Wuppertal II | Dafür gestimmt |
 | Michael Hartmann | SPD | 206 - Mainz | Dagegen gestimmt |
 | Britta Haßelmann | DIE GRÜNEN | 133 - Bielefeld | Dagegen gestimmt |
 | Gerda Hasselfeldt | CDU/CSU | 216 - Fürstenfeldbruck | Dafür gestimmt |
 | Heinz-Peter Haustein | FDP | 165 - Erzgebirgskreis I | Nicht beteiligt |
 | Matthias Heider | CDU/CSU | 150 - Olpe - Märkischer Kreis I | Dafür gestimmt |
 | Helmut Heiderich | CDU/CSU | 170 - Werra-Meißner - Hersfeld-Rotenburg | Dafür gestimmt |
 | Mechthild Heil | CDU/CSU | 199 - Ahrweiler | Dafür gestimmt |
 | Hubertus Heil | SPD | 46 - Gifhorn - Peine | Dagegen gestimmt |
 | Rosemarie Hein | DIE LINKE | 70 - Magdeburg | Dagegen gestimmt |
 | Ursula Heinen-Esser | CDU/CSU | 94 - Köln I | Dafür gestimmt |
 | Frank Heinrich | CDU/CSU | 163 - Chemnitz | Dafür gestimmt |
 | Rolf Hempelmann | SPD | 120 - Essen II | Nicht beteiligt |
 | Barbara Hendricks | SPD | 113 - Kleve | Dagegen gestimmt |
 | Rudolf Henke | CDU/CSU | 88 - Aachen | Dafür gestimmt |
 | Michael Hennrich | CDU/CSU | 262 - Nürtingen | Dafür gestimmt |
 | Bettina Herlitzius | DIE GRÜNEN | 89 - Kreis Aachen | Dagegen gestimmt |
 | Jürgen Herrmann | CDU/CSU | 137 - Höxter - Lippe II | Nicht beteiligt |
Das Bundesverfassungsgericht hatte das bisherige Wahlrecht im Juli 2008 für verfassungswidrig erklärt und dem Bundestag bis zum 30. Juni 2011 Zeit gegeben, um eine verfassungsmäßige Regelung zu treffen. Aufgrund von koalitionsinternen Differenzen zwischen Union und FDP war die Frist allerdings verstrichen.
Die Karlsruher Richter sahen durch den Effekt des sog. "negativen Stimmgewichts" die "Grundsätze der Gleichheit und Unmittelbarkeit der Wahl" nach Artikel 38 Absatz 1 Satz 1 des Grundgesetzes verletzt. Unter bestimmten Umständen konnte das bisherige Wahlrecht zur Folge haben, dass mehr Zweitstimmen für eine Partei zu weniger Mandaten führen bzw. umgekehrt. Diese Paradoxie könne theoretisch immer dann auftreten, wenn bei einer Wahl Überhangmandate entstehen, heißt es in dem Antrag der Regierungskoalition.
Die Reform sieht vor, dass die Zweitstimmen, mit denen die Anzahl der Mandate einer Partei ermittelt werden, nicht mehr zwischen den Bundesländern verrechnet werden. Statt dessen soll jedes Bundesland seine Abgeordneten separat wählen. Überhangmandate soll es nach dem Willen von Union und FDP weiterhin geben.
Die Opposition kritisierte, weder der Effekt des negativen Stimmengewichts noch das Problem der Überhangmandate, von denen vor allem die CDU profitiere, werde mit der Reform behoben.