Name Absteigend sortieren | Fraktion | Wahlkreis | Stimmverhalten | |
---|---|---|---|---|
![]() | Stephan Albani | CDU/CSU | 27 - Oldenburg - Ammerland | Dafür gestimmt |
![]() | Katrin Albsteiger | CDU/CSU | Nicht beteiligt | |
![]() | Peter Altmaier | CDU/CSU | 297 - Saarlouis | Nicht beteiligt |
![]() | Luise Amtsberg | DIE GRÜNEN | 5 - Kiel | Nicht beteiligt |
![]() | Kerstin Andreae | DIE GRÜNEN | 281 - Freiburg | Dagegen gestimmt |
| Niels Annen | SPD | 20 - Hamburg-Eimsbüttel | Dafür gestimmt |
![]() | Ingrid Arndt-Brauer | SPD | 124 - Steinfurt I - Borken I | Dafür gestimmt |
![]() | Rainer Arnold | SPD | 262 - Nürtingen | Nicht beteiligt |
![]() | Artur Auernhammer | CDU/CSU | Dafür gestimmt | |
![]() | Heike Baehrens | SPD | 263 - Göppingen | Dafür gestimmt |
![]() | Annalena Baerbock | DIE GRÜNEN | 61 - Potsdam - Potsdam-Mittelmark II - Teltow-Fläming II | Dagegen gestimmt |
![]() | Ulrike Bahr | SPD | 252 - Augsburg-Stadt | Dafür gestimmt |
![]() | Bettina Bähr-Losse | SPD | 98 - Rhein-Sieg-Kreis II | Dafür gestimmt |
![]() | Dorothee Bär | CDU/CSU | 248 - Bad Kissingen | Dafür gestimmt |
![]() | Heinz-Joachim Barchmann | SPD | 51 - Helmstedt - Wolfsburg | Dafür gestimmt |
![]() | Thomas Bareiß | CDU/CSU | 295 - Zollernalb - Sigmaringen | Dafür gestimmt |
![]() | Katarina Barley | SPD | 204 - Trier | Dafür gestimmt |
![]() | Doris Barnett | SPD | 208 - Ludwigshafen/Frankenthal | Dafür gestimmt |
![]() | Klaus Barthel | SPD | 224 - Starnberg | Dafür gestimmt |
![]() | Norbert Barthle | CDU/CSU | 269 - Backnang - Schwäbisch Gmünd | Dafür gestimmt |
![]() | Matthias Bartke | SPD | 19 - Hamburg-Altona | Dafür gestimmt |
![]() | Sören Bartol | SPD | 171 - Marburg | Dafür gestimmt |
![]() | Dietmar Bartsch | DIE LINKE | 12 - Schwerin - Ludwigslust-Parchim I - Nordwestmecklenburg I | Dagegen gestimmt |
![]() | Bärbel Bas | SPD | 115 - Duisburg I | Dafür gestimmt |
![]() | Helmut Günter Baumann | CDU/CSU | 164 - Erzgebirgskreis I | Nicht beteiligt |
Als Konsequenz aus einem Anschlag in Kabul nahe der deutschen Botschaft mit Dutzenden Opfern hat sich die Regierungskoalition auf einen vorläufigen Abschiebestopp nach Afghanistan verständigt. Der Bundestag beschloss mit den Stimmen von Union und SPD eine vorläufige Aussetzung von Rückführungen. Bis spätestens Juli soll eine neue Beurteilung der Sicherheitslage durch das Auswärtige Amt vorgelegt werden, heißt es in dem Antrag.
Weiterhin will die Bundesregierung aber die freiwillige Rückkehr geflüchteter Personen aus Afghanistan fördern und unterstützen. Ausreisepflichtige Straftäter, Gefährder und Personen, die sich der Feststellung ihrer Identität widersetzen, werden unverändert abgeschoben.
Die Oppositionsfraktionen stimmten wie auch einige Abgeordnete der Regierungskoalition gegen den Antrag. Grüne und Linke kritisierten die Ausnahmen bei dem vorläufigen Abschiebestopp. Beide Parteien halten Afghanistan für kein sicheres Herkunftsland und sprechen sich daher grundsätzlich gegen Abschiebungen in das Land aus.
Anträge von Linken und Grünen wurden von der Regierungskoalition abgelehnt.
Kommentare
Birgit Wimmer am 17.06.2017 um 12:49 Uhr
PermalinkIch begrüße grundsätzlich die Aussetzung von Abschiebungen und auch die Unterstützung von Rückkehrwilligen. Allerdings halte ich es für unabdingbar, dass das Auswärtige Amt endlich zu einer ethisch vertretbaren Meinung über die absolute Unsicherheitslage in Afghanistan und damit auch zu einer längerfristigen Aussetzung kommt. Für viele andere verweise ich auf den Bericht in der Süddeutschen Zeitung vom 17./18.6.2017 auf den Seiten 11-13. Außerdem ist die zeitweise Aufenthaltsgestattung einschl. angemessener Weiterbildung der hier zeitweise gestrandeten Afghanen ein wesentlich effizienterer Beitrag zur Friedensbildung als die weitere Positionierung der Bundeswehr. Unsere Bündnistreue haben wir mit dem Kriegseinsatz mehr als genug bezahlt, jetzt sollten wir für eine sachgerechte christlich - soziale Unterstützung der betroffenen Flüchtlinge hier im Land bezahlen. Geld genug ist zweifellos in der Bundesrepublik ausreichend vorhanden.
Mit freundlichen Grüßen
Birgit Wimmer
Alf Vinçon am 18.06.2017 um 13:53 Uhr
PermalinkNirgendwwo habe ich gelesen, warum diese Leute abgeschoben werden sollen. Da sollen welche dabei sein, die bestens "integriert" sind.
Ich meine, jeder Verbrecher gehört abgeschoben, ebenso jeder "Gefährder" - und damit hat man schon die Spitze weggenommen.
D.Michael am 18.06.2017 um 14:27 Uhr
PermalinkBei allem Verständnis für die unsichere Lage in Afghanistan ergibt sich für mich die Frage, warum deutsche Soldaten dort ihr Leben riskieren müssen und wehrfähige Afghanen in Europa um Asyl bitten anstatt ihre Heimat und ihre Kultur gegen die Taliban zu verteidigen.
K.Fink am 18.06.2017 um 16:33 Uhr
PermalinkMenschen, die Hilfe brauchen, sollen diese bekommen. Straftäter sofort raus. Warum noch für deren gemütlichen Aufenthalt im Gefängnis von Steuergeldern zahlen? Gäste sollen sich benehmen.
Werner am 18.06.2017 um 19:34 Uhr
PermalinkDie USA haben Afrika aus der Balance gebracht, in dem mit Bomben auf die Bevölkerung des Landes geworfen wird. Das geht mittlerweilen sogar mit Drohnen, die auch von der Laiyen gerne hätte.
Der Soldat sitzt dann in einem Klimatisierten Raum und schiesst mit tödlichen Raketen auf harmlose Menschen. Die Dabei entstehenden Toten waren dann alle Terroristen. Für diese Meuchelmorde werden dann auch noch Orden verlieheh und unsere Flintenuschi möchte sich so gerne an dieser Schlachterei beteiligen. Tolle Christin.
Marianne am 18.06.2017 um 20:52 Uhr
PermalinkWie die Grenzöffnung erfolgt auch jetzt die Abschiebung "willkürlich". Wer alle Schliche kennt oder untertaucht bleibt da. Leute die oft schon 5 Jahre da waren, integriert und Arbeit hatten schiebt man ab. Bei denen weis man ja wo die sind. Gerechtigkeit geht anders. Aber bei den ganzen Skandalen die bisher bekannt geworden sind ist eines ganz klar. Keiner blickt durch. Und mit dem Asylgesetzt hat vieles von dem was uns "Murksel" mit der Grenzöffnung eingebrockt hat nichts zu tun. = Wirtschaftsflüchtlinge.
CWRTH am 18.06.2017 um 22:35 Uhr
PermalinkWas ist mit den Abschieblingen, die über sichere Drittländer hierher gekommen sind? Und was ist bekannt über die Kriminellen Netzwerke, über die diese " Flüchtlinge" geschleust werden? Sind diese " einfach nur kriminell", oder doch in die Terrorfinanzierung eingebunden.
Kann beides jedenfalls für uns ein Einwanderungsgrund sein? ( Rhetorische Frage- Meiner Ansicht: Auf gar keinen Fall!)
Neuen Kommentar hinzufügen