(...) Es ist in der Tat so, dass der Forschungsreaktor der TU München FRM2 wesentlich länger mit hoch angereichertem Uran (HEU) als Brennstoff betrieben werden muss als bisher in der Betriebsgenehmigung von 2004 vereinbart. Sie bemerken richtig an, dass in dieser festgelegt wurde, dass der Reaktor bis zum 31-12.2010 auf mittel angereichertes Uran (LEU) umgerüstet werden muss. (...)
Alle Fragen und Antworten bei abgeordnetenwatch.de
Hier finden Sie sämtliche Fragen und Antworten, die seit unserer Gründung im Jahr 2004 bei uns veröffentlicht wurden.
Frage von Michael S. • 26.02.2009
Antwort von Horst Meierhofer FDP • 18.03.2009
Frage von Michael S. • 26.02.2009
Antwort ausstehend von Lutz Heilmann DIE LINKE
Frage von Michael S. • 26.02.2009
Antwort ausstehend von Hermann Scheer SPD
Frage von Michael S. • 26.02.2009
Antwort von Josef Göppel CSU • 02.03.2009
(...) zunächst zu meiner grundsätzlichen Position: Ich sehe für die Atomkraft keine Zukunft. Mit ihrer zentralistischen Struktur passt sie nicht in die dezentrale Struktur erneuerbarer Energien. (...)
Frage von Michael S. • 26.02.2009
Antwort von Bärbel Höhn Bündnis 90/Die Grünen • 25.03.2009
(...) Es ist ein Skandal, dass die bayrische Staatsregierung aus diesen unbefriedigenden Ergebnissen der Forschung nur den Schluss zieht, die Betriebsgenehmigung mit hochangereicherten Uran unbegrenzt zu verlängern. Das ist der falsche Weg: Vielmehr muss nun der Druck auf die Betreiber erhöht werden, den Stichtag des 31.12.2010 noch zu erreichen. (...)
Frage von Ernst F. • 24.02.2009
Antwort von Axel Eduard Fischer CDU • 24.02.2009
Sehr geehrte Damen und Herren,
Anmerkung der Redaktion
Diese Frage wurde leider mit einem Standard-Textbaustein beantwortet. Die Frage gilt daher als nicht beantwortet.