Frage an Andrea Nahles von hansi s. bezüglich Gesundheit
Wieso halten Sie an der sinnlosen Bürgerzwangsversicherung fest? Welcher innere Zusammenhang besteht denn zwischen Einkommensverhältnissen und Krankheitsrisiken? Wieso dehnen Sie die einkommensabhängige Bezahlung nicht auch noch auf die ebenfalls notwendigen Grundnahrungsmittel aus, ganz nach dem Motto: Zeige dem Bäcker Deine Einkommensverhältnisse, lege Deine Sparzinsen offen usw und er sagt Dir nach bürokratischer Prüfung, wieviel ein Brötchen kostet? Essen ist ebenso notwendig wie Gesundheit - und dennoch sieht man, wie falsch Ihr Ansatz ist!
Eine durch Steuern bei geringen Einkommensverhältnissen abgefederte Kopfpauschale bekommt den Ausgleich ebenso hin, bei weit geringerem Aufwand!
Wieso müssen Sie hier so unverantwortlich mit Versichertengeldern umgehen?
Sehr geehrter Herr Schmidt,
Zusammenhänge zwischen Einkommen und Gesundheit werden bereits seit langem festgestellt. Das ist u.a. auf den insgesamt niedrigeren Lebensstandard, das häufigere Auftreten von finanziellen Engpässen und die schlechteren Arbeitsbedingungen der einkommensschwachen Bevölkerungsgruppen zurück zu führen. Zu dieser Thematik können Sie sich gerne im Armuts- und Reichtumsbericht der Bundesregierung informieren. Sie finden ihn auf der Internetseite des Bundesministeriums für Gesundheit und soziale Sicherung www.bmgs.bund.de/deu/gra/themen/sicherheit/armutsbericht/index.php.
Wir sind der Meinung: Die Gesundheitschancen dürfen nicht von der sozialen Herkunft oder dem Einkommen des Einzelnen abhängen. Eine qualitativ hohe Versorgung im Krankheitsfall ist eine gesellschaftliche Verpflichtung und eben keine Privatangelegenheit. Gerade hier zeigen sich Solidarität und Gemeinwohlorientierung einer Gesellschaft. Das heutige System kann diese Grundgedanken nicht mehr optimal umsetzen. Ab einer bestimmten Einkommensgrenze kann man sich aus der Solidargemeinschaft verabschieden. Die Folge: Junge, gut verdienende Menschen mit geringeren Risiken verlassen die gesetzliche Krankenkasse. Weniger gut Verdienende und solche mit höheren Risiken müssen im System bleiben. Dies hat u.a. zu den Finanzierungsproblemen geführt, vor denen die gesetzlichen Krankenkassen heute stehen.
Wir wollen ein gutes Gesundheitssystem für alle, von allen finanziert. Darum die Bürgerversicherung. Auch Gutverdienende, Beamte, Selbständige und Politiker sollen herangezogen werden. Das Grundprinzip ist einfach: Solidarität. Wer weniger hat, bezahlt weniger. Wer mehr hat, bezahlt mehr. Das gesamte Einkommen zählt, auch Zinsen und Gewinne aus Aktiengeschäften. Aber: Kleinsparer und Betriebsrentner werden durch einen Freibetrag geschützt. Teil der Bürgerversicherung ist auch die freie Kassenwahl. Wir wollen den Wettbewerb zwischen privaten und gesetzlichen Krankenkassen. Jede Kasse soll jeden und jede ohne Ansehen der Person versichern müssen. Niemand wird ausgegrenzt. Auch kranke und behinderte Menschen können frei wählen. Im Übrigen: Wer bisher privat versichert war, kann dies selbstverständlich bleiben.
Mehr Informationen zur Bürgerversicherung finden Sie auf der Internetseite: buergerversicherung.spd.de.
Mit freundlichen Grüßen
Andrea Nahles
Weitere Fragen an Andrea Nahles
(...) in der Tat handelt es sich bei "Der Partei" um eine Satirepartei, deren Plakate regelmäßig irritieren. Ich bin als SPD-Vorsitzende nicht mit den Intrena dieser Partei befasst und habe auch keine Einflussmöglichkeiten auf die Plakatierung. Bitte seien Sie so gut und wenden Sie sich mit Ihrer Kritik direkt an die Verantwortlichen unter: verwaltung @ die-partei.de . (...)
(...) Auch Geduldete haben bisher faktisch keinen Zugang zu berufsbezogenen Sprachkursen. Wir erweitern den Zugang zur Ausbildungsförderung für Ausländerinnen und Ausländer, damit Geflüchtete aber auch Menschen aus EU-Staaten die notwendige Unterstützung auf dem Weg zu einem Ausbildungsabschluss erhalten. (...)
(...) Aber die Frage, wie wir für eine gerechtere Verteilung von Reichtum Aber die Fraged wie wir für eine gerechtere Verteilung von Reichtum in unserem Land sorgen könneng>und dafür sorgen, dass das Leben für normale Menschen bezahlbar bleibt - die Frage finde ich richtig, daher habe ich sie bereits gleich zu Beginn meiner Arbeit programmatisch auf die Tagesordnung gesetzt. (...)
(...) Damit sich ausreisepflichtige Personen nicht fortgesetzt durch Untertauchen einer Abschiebung entziehen, werden die Vorschriften zur Abschiebehaft und zum Ausreisegewahrsam praktikabler ausgestaltet. (...)