Sehr geehrter Herr G.,

haben Sie vielen Dank für Ihre Fragen. Ich antworte Ihnen gern.

Wie Sie sicherlich mitbekommen haben, hat der Deutsche Bundestag gegen eine Einführung der Impfpflicht gestimmt. Ich habe den Antrag für eine zeitlich begrenzte Impfpflicht ab 60 Jahren unterstützt. Auch wenn die meisten Abgeordneten im Bundestag für diesen Kompromiss waren, hat er leider keine Mehrheit erreicht. Ich sehe dies als eine vertane Chance, dauerhaft zur Normalität und zur Freiheit zurückzukehren, aber das Ergebnis der demokratischen Abstimmung ist selbstverständlich zu akzeptieren.

In den zwei Jahren Pandemie haben wir die Erfahrung gemacht, dass neue Infektionswellen und Virusvarianten das Gesundheitssystem in Deutschland zu überlasten drohen. Eine Impfpflicht wäre hier in meinen Augen der sicherste Weg, um schwere Verläufe zu minimieren und unser Gesundheitssystem zu schützen. Da die Sicherheit der Inhaltsstoffe der zugelassenen Covid-19 Impfstoffe durch die EU-Kommission geprüft wurde und diese stets in Hinsicht auf ihre Wirksamkeit und Sicherheit weiter überwacht werden, ist der Eingriff in die körperliche Unversehrtheit nur sehr gering. Es wäre aus meiner Sicht gerechtfertigt gewesen, Solidarität gegenüber den vulnerablen Gruppen und denjenigen, die sich aus gesundheitlichen Gründen nicht impfen lassen können, zu leben und einzufordern.

Jetzt gilt es umso mehr, alles dafür zu tun, die Menschen durch niedrigschwellige Beratungsmöglichkeiten vom Impfen zu überzeugen und uns auf neue und ggf. gefährlichere Varianten von SARS-CoV-2 vorzubereiten. Eine hohe Impfquote in der Bevölkerung würde dazu beitragen, künftig anderweitige Eingriffe in Grundrechte weitestgehend zu vermeiden wie das Recht auf schulische Bildung, die freie Berufsausübung, die freie Ausübung von Kunst und Kultur, die Versammlungsfreiheit, die Freiheit der Religionsausübung, bzw. die allgemeine Handlungsfreiheit.

Mit freundlichen Grüßen

Bernhard Daldrup