Wieso können Sie ihre Behauptung, dass Menschen ohne Arbeit genauso viel Geld hätten wie mit nicht belegen?
Sehr geehrter Herr Jung, am 10.02.26 hatten Sie öffentlich behauptet, dass Fälle gebe, in denen man "genauso viel hat, wenn man nicht arbeitet." Statt mir das vorzurechnen sprechen Sie in Ihrer Antwort vom 12.02. nur noch davon, "dass das Lohnabstandsgebot nicht groß ist." Was denn nun? Genauso viel oder doch mehr?
Sie argumentieren, das WSI betone, "dass die genaue Höhe stark von der Miete und Familienkonstellation abhängt." Stimmt, aber im nächsten Satz stellt es fest, dass "der Lohnabstand immer gegeben ist." Wieso unterschlagen Sie das?
Sie behaupten, dass der Lohnabstand in der Region Karlsruhe geringer sei als mind. 379 €. Laut WSI ist sind es jedoch mind. 522 (Stadt) bzw. 542 € (Region). Wieso behaupten Sie das Gegenteil Ihrer Quelle?
Wenn Sie aus der Podiumsdiskussion und Ihren Bürgersprechstunden Beispiele kennen, wieso können Sie dann keines nennen? Bitte kein Verweis auf das Statistische Landesamt, sondern eine konkrete Berechnung, die Ihre ursprüngliche Behauptung stützt.
Weitere Fragen an Christian Jung
Bei der Veranstaltung rechneten Schüler an eigenen und recherchierten Beispielen vor, dass das Lohnabstandsgebot nicht groß ist.
Wir wollen, dass Patienten in Baden-Württemberg auch künftig frei entscheiden können, welche Therapiewege sie für sich als hilfreich erleben.
Die FDP in Baden-Württemberg und ich sehen Künstliche Intelligenz primär als Chance und nicht als Auslöser einer breiten, strukturellen Arbeitsplatzvernichtung in den nächsten fünf bis zehn Jahren an
Ihre Frage kann ich nicht genau beantworten, da ich Ihren genauen Antrag/Bescheid nicht kenne.