Sehr geehrter Herr Lindner,

in einer vorigen Antwort (https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/christian-lindner/fragen-antworten/583442) schrieben Sie zum Thema Klimaschutz: "Wir müssen in Deutschland die Technologien und Strategien entwickeln[...]. Mit Askese, Verzicht und pauschalen Teuerungen werden wir nicht Vorbild, sondern abschreckendes Beispiel für die Welt. Vielmehr brauchen wir eine Innovationsoffensive, um unseren Beitrag für globalen Klimaschutz zu leisten und Ökonomie und Ökologie in Einklang zu bringen."

Ich bin überzeugt, dass für den Klimaschutz neue Technologien und Innovationen nötig sind. Jedoch sehe ich das Problem, dass es rein zeitlich zu lange dauern wird, um nur auf Innovationen ohne Regulationen zu setzen. Gemäß einer Studie (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0301421518305901, Tabelle 5) dauerte es im Bereich des Energiesektors etwa 18 Jahre, bis eine Erfindung zur Marktreife gebracht wurde, und dann noch einmal 18 Jahre, bis sie sich nennenswert auf dem Markt durchgesetzt hatte. Bei ähnlicher Dauer würde eine heutige Erfindung erst in etwa 36 Jahren Auswirkung auf die CO2-Emissionen haben, also 2057! Deutschland will aber bereits 2045 Klimaneutralität erreicht haben.

Und selbst wenn man die Zeit auf 20 Jahre reduzieren könnte, würden sich Innovationen erst um 2041 auswirken. Klimaneutralität 2045 bedeutet aber, dass wir schon viel früher die CO2-Emissionen deutlich senken müssen. Daher bin ich der Meinung, dass wir vor allem alle(!) Mittel nutzen müssen, die jetzt(!) schon verfügbar sind, z.B. massiver Ausbau erneuerbarer Energien, massive Förderung energetischer Gebäudesanierungen, Reduzierung des Verkehrssektors z.B. durch Tempolimits, Reduzierung der tierischen Produkte in der Ernährung usw.

Wie wollen Sie Klimaneutralität bis 2045 erreichen, wenn es anscheinend zu lange dauert, dass neue Technologie einen maßgeblichen Beitrag zur CO2-Reduktion liefern kann?

Mit freundlichen Grüßen