Stimmen Sie entgegen dem Wunsch der Arbeitnehmer*innen, die gesetzlich versichert und nicht verbeamtet sind, für die Kopplung des Renteneintrittsalters an die Lebenserwartung ?
Sehr geehrter Herr Sven W, vielen Dank für die Frage. Ich lehne eine automatische Kopplung der Regelaltersgrenze an die Lebenserwartung ab. Denn die durchschnittliche Lebenserwartung in Deutschland verschleiert Unterschiede zwischen Regionen und sozioökonomischen Gruppen.
Wir beobachten in Deutschland eine zunehmende soziale Schieflage bei der Entwicklung der Lebenserwartung. Wer ernsthaft über die Kopplung der Regelaltersgrenze an die Lebenserwartung diskutiert, blendet die steigenden Ungleichheiten völlig aus. Zu Beispiel beeinflussen ein niedriges Einkommen und ein niedriger Bildungsstand sowie schlechte Arbeitsbedingungen und die Wohnsituation die Gesundheit und damit auch die Lebenserwartungen erheblich. Eine pauschale Kopplung sendet ein völlig falsches Signal an die Menschen, die ohnehin schon benachteiligt sind.
Nach einem langen Arbeitsleben müssen Menschen verlässlich und ohne Angst vor Altersarmut in Rente gehen können. Dafür muss die gesetzliche Rente wieder gestärkt werden. Wir brauchen ein höheres Rentenniveau von 53 Prozent und eine solidarische Mindestrente, die Menschen zuverlässig vor Altersarmut schützt und gesellschaftlich unverzichtbare Arbeit wie Pflege und Erziehung anerkennt. Außerdem müssen endlich alle in die Rente einzahlen. Das umfasst neben Abgeordneten auch Selbstständige und Beamte. Ein gutes solidarisches Rentensystem funktioniert nur, wenn wir es als Gesellschaft gemeinsam tragen und alle mitmachen.
Die Rente ist kein Luxus. Sie ist die Anerkennung von Lebensleistung und muss ein gutes Leben im Alter garantieren. Mit einer Anhebung der Regelaltersgrenze und der Kopplung an die Lebenserwartung erreicht die Bundesregierung das Gegenteil! Das ist der falsche Weg. Die Antwort muss ein gerechteres Rentensystem sein, in das alle einzahlen und aus dem alle sicher leben können.
Weitere Fragen an Donata Vogtschmidt
Es ist zunächst einmal richtig, dass die digitale Verwaltung nur sehr schleppend in Gang kommt.
Zwar stimmt es, dass mittels KI immer komplexere Aufgaben scheinbar oder auch tatsächlich in geringer Zeit gelöst werden. Doch jedes KI-System bleibt im Endeffekt ein statistisches Verfahren, das aus den Daten, mit denen es trainiert wird, Muster erkennt und diese reproduziert.
Grundsätzlich begrüße ich es als Befürworterin von Open Government, wenn Stellenbesetzungen so offen wie möglich erfolgen und der Auswahlprozess transparenter als bisher erfolgt.
Insbesondere die Einführung von KI in der öffentlichen Verwaltung und an Schulen darf kein Selbstzweck sein.