Lieber Herr Böhm,

Sie sehen es mir nach, wenn ich mich bei den örtlichen Gegebenheiten in Neustadt nicht wirklich auskenne. Aber das mit der "Quersubventionierung" ist ja nichts Neues. Auch hier in Ludwigshafen werden mit den Überschüssen den Stadtwerke die Defizite der Verkehrsbetriebe -wenigstens zum Teil- ausgeglichen (das wurde auch schon vor der Umwandlung des kommunalen Eingenbetriebs in eine Kapitalgesellschaft gemacht; die Kapitalgesellschaft hat in der Tat diverse steuerrechtliche Vorteile und auch was ihre Leitung und Entscheidungsfindung angeht). Hätte man nicht diese Möglichkeit, müßte die Stadt für den Ausgleich sorgen und das Geld entweder über Gebühren oder über einen entsprechend hohen Fahrpreis des ÖPNV hereinholen. Der soll doch aber möglichst günstig sein, damit auch Menschen mit kleinem Einkommen und ohne Auto befördert werden können (zur Arbeit, zur Schule etc.). Der Strombezieher hat es zum Teil über sein Verhalten in der Hand, Kosten zu sparen: keine unnötigen Lichter brennen lassen, Energiesparbirnen nutzen, Waschmaschine oder Geschirrspüler nur laufen zu lassen, wenn sie voll sind etc. Sie verstehen, was ich meine. Nun kann man ja den Energieanbieter wechseln. Ob aber ein "Unabhängiger", der nichts mit Neustadt zu tun hat, tatsächlich "günstiger" ist, wird sich erst nach einiger Zeit zeigen. Auch trägt dieser Anbieter nichts für die gesellschaftliche Aufgabe der Stadt bei.

Man kann sich in der Tat streiten, wie die gesellschaftlichen Aufgaben (ÖPNV, Stromversorgung) für möglichst jeden Bürger möglichst günstig zur Verfügung gestellt werden. Aber am Ende des Tages muß die Frage beantwortet werden: wer zahlt und wieviel.

Auch ich wäre froh, wir könnten unseren Menschen Energie zu geringeren Kosten anbieten, aber ich fürchte, dass Energie nie wieder billiger wird - und längere Laufzeiten von Atomkraftwerken werden da auch überhaupt nicht helfen.

Mit den besten Grüßen
Doris Barnett