Lieber Herr S.,

vielen Dank für Ihre Anfrage. Baden-Württemberg verfolgt im Bereich Energie ehrgeizige Ziele: Bis 2040 wollen wir den Klimaschutz und die Energieversorgung grundlegend verändern. Dafür sollen 50 Prozent des Energieverbrauchs eingespart werden (im Vergleich zu 2010), 80 Prozent der Energie aus erneuerbaren Quellen stammen und die energiebedingten CO2-Emissionen um 90 Prozent sinken (im Vergleich zu 1990). Versorgungssicherheit, Umweltfreundlichkeit und angemessene Preise bei der Strom- und Gasversorgung sind für uns der Schlüssel für einen zukunftsfähigen Energiesektor in Baden-Württemberg. 

Um diese Ziele im Interesse der Bürgerinnen und Bürger zu erreichen und die uns zur Verfügung stehenden Mittel effizient einzusetzen, setzen wir auf wirtschaftlich etablierte Wege, nachhaltig Strom zu erzeugen. Dazu zählen in erster Linie Windkraft, Solarenergie, Tiefengeothermie, Abwärme aus der Umwelt und der Industrie etc.
Das von Ihnen erwähnte Verfahren ist mir nicht bekannt, weshalb ich den Artikel mit Interesse gelesen habe. Laut dem Artikel scheint es sich aktuell um ein „Testfeld“ zu handeln. Somit ist dieses aktuell noch nicht wirtschaftlich und in notwendigen Größenordnungen anwendbar. Kohle kann darüber hinaus nicht einfach durch Salz ersetzt werden, denn dieses lässt sich nicht verbrennen. Das Salz dient bei dem von Ihnen genannten Verfahren als Speicher. Daher ist das Verfahren aktuell keine Alternative zu einem Kohlekraftwerk. Auch wie eine Umnutzung eines Kohlekraftwerkes funktionieren soll, erschließt sich mir daher nicht. 

Da ich und meine Partei unsere Politik auf wissenschaftliche Erkenntnisse stützen, stehen wir neuen, vielversprechenden Verfahren im Allgemeinen positiv gegenüber und beobachten diese. Inwiefern dies auf das Ihnen genannte Testfeld zutrifft, kann ich zu diesem Zeitpunkt nicht einschätzen.

Vielen Dank für den Hinweis.

Herzlichen Gruß
Elke Zimmer