Sehr geehrter Herr Rust,

vielen Dank für Ihre Nachricht. Ein PCR-Testergebnis ist der Nachweis einer Infektion– es bedeutet aber nicht zwangsläufig, dass die Person zum Zeitpunkt des Tests ansteckend oder krank ist. Es kann sein, dass jemand erst später infektiös wird, oder das Virus zum Zeitpunkt des Tests bereits nicht mehr vermehrungsfähig ist.

Ein solcher PCR-Test weist das Erbgut des Erregers zum Zeitpunkt der Probenentnahme nach. Das wiederum kann sehr wohl als Nachweis der erfolgten Infektion gelten.

Im IfSG (Infektionsschutzgesetz) ist eine Infektion definiert als „die Aufnahme eines Krankheitserregers und seine nachfolgende Entwicklung oder Vermehrung im menschlichen Organismus“. Ein Krankheitserreger ist wiederum definiert als „ein vermehrungsfähiges Agens (Virus, Bakterium, Pilz, Parasit) oder ein sonstiges biologisches transmissibles Agens, das bei Menschen eine Infektion oder übertragbare Krankheit verursachen kann“.

Wenn die PCR anschlägt, dann hat sich der Erreger vermehrt. Ob er das im Moment der Probenentnahme noch tut, ist irrelevant. Ein Test auf echte Infektiosität ist zu aufwändig und nicht sehr sensitiv und für Massentestungen auch nicht geeignet und notwendig. PCR-Tests weisen keine Infektiosität nach, allerdings geht es um die zuvor erfolgte Infektion des Probanden. Wer positiv getestet wird, ist mit ausreichender Wahrscheinlichkeit aber auch infektiös oder wird es noch.

Der PCR-Test weist genau das nach, was im Infektionsschutzgesetz als Infektion definiert ist. Die RT-PCR (Reverse-Transkriptase-Polymerase-Kettenreaktion) ist eigentlich nur positiv, wenn sich der Erreger auch tatsächlich vermehrt oder vermehrt hat. PCR ist der Goldstandard zum Nachweis einer erfolgten produktiven Infektion.

Mit freundlichen Grüßen
Erwin Rüddel MdB