Sehr geehrte Frau Hasselfeldt,

in den letzten Tagen wird immer wieder darüber spekuliert, was mit dem Überschuß im gesetzlichen Gesundheitswesen passieren soll. Der Finanzminister möchte die Überschüsse im Haushalt, andere möchten, daß die Kassen alles behalten usw. Heute geistert durch die Medien, daß über die reduzierung der Beiträge um sage und schreibe 0,1 % nachgedacht wird.
Ich frage Sie, als von mir gewählte Bundestagsabgeordnete, ob eigentlich im ganzen Trubel um die Euro-Rettung noch irgend jemand in Berlin an die kleinen Leute denkt, die nicht mit Miliarden jonglieren und für die eine Senkung der Beiträge um 0,05 % eigentlich eine Provokation ist. Wenn Griechenland 100 Miliarden mehr will, dann wird das einfach durchgewinkt.
Wollen Sie und Ihre Kollegen tatsächlich nur noch "Recht haben", damit der andere nicht Recht hat, oder denken Sie vielleicht doch mal wieder an Ihre Wähler, wenn jemand aus einer anderen Partei - in diesem Fall Ihr Koalitionspartner FDP - einen Vorschlag macht, der den gesetzlich versicherten zugute kommt und die Bürokratie im Gesundheitswesen verringert, wie die Abschaffung der sinnlosen Praxisgebühr ? Wenn das schon nicht möglich ist, könnte man ja vielleicht überlegen, ob eine Brille für einen Sehbehinderten wieder ein zuschußfähiges Hilfsmittel wird. Ohne Brille kann ich z. B. nicht arbeiten, da ich ohne zu wenig sehe. Wo ist eigentlich der Unterschied zu einer Krücke oder einen Rollstuhl ? Sind Sehbehinderte schlechtere Versicherte ? Selbst wenn eine vernünftige Beitragsreduzierung nur für ein oder zwei Jahre möglich ist, wäre vielen Arbeitnehmern schon geholfen; im Bundeshaushalt wären diese Überschüsse für die Versicherten verloren.
Ich würde mich freuen, wenn ich eine Antwort bekäme und sich die Politiker wieder auf das konzentrierten, wofür sie da sein sollten, nämlich auf die Menschen in diesem Land.

Mit freundlichen Grüßen
Reinhard Maul