Frage an Hans-Michael Goldmann von Reinhard Z. bezüglich Verbraucherschutz
Ehrenwerter Herr Dr. Goldmann,
eine höchst merkwürdige Antwort (1) haben Sie am 11.07.2011 abgeliefert.
Einerseits verlassen Sie sich in Ihrer Antwort auf wissenschaftlich völlig unbegründete Aussagen von Einrichtungen bzw. Personen die dem BMELV mehr oder weniger direkt unterstellt sind ohne dafür fundierte Belege anzugeben.
Andererseits jedoch ignorieren Sie wissenschaftliche Erkenntnisse seit Jahren komplett!
Eine hoch wissenschaftliche Studie, wie die Bayerische BSE-Risikoanalyse, die von internationalen unabhängigen Experten, zu einer Zeit erstellt wurde als man das BSE-Infektionsrisiko möglicherweise politisch noch minimieren hätte können, erwähnen Sie, obwohl danach gefragt mit keinem Wort.
Hat demzufolge Ihre Aussage aus 2007 (2) noch immer Bestand?
Zitat:
"... die BSE-Risikoanalyse, die im Auftrag der bayerischen Staatsregierung erstellt wurde, ist nach meinem Kenntnisstand den Mitgliedern des Bundestagsausschusses für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz nicht vorgelegt worden."
Ist dies für Sie kein Widerspruch?
Wenn nein, dann können Sie mir sicher eine Quellenangabe zu einem gesicherten wissenschaftlichen Nachweis zur BSE-Prionenfreiheit in Rinderschlachtbetrieben nach positiven BSE-Fällen geben?
Oder verlassen Sie sich lieber auf wissenschaftlich völlig haltlose Meinungen, wie etwa der eines Dr. Beekes (1)
Zitat:
"Auch Herr Michael Beekes vom Robert-Koch-Institut in Berlin sagte in einem Interview, dass auch wenn der entdeckte Infektionsweg theoretisch möglich sei, er in der Praxis bisher noch keine Rolle zu spielen scheint."
welcher indirekt dem BMELV unterstellt ist und dessen Aussage eher als Spielraum für alle möglichen Spekulationen anzusehen ist?
MfG
R. Zwanziger
(1) http://www.abgeordnetenwatch.de/hans_michael_goldmann-575-37600--f267399.html#q267399
(2) http://www.abgeordnetenwatch.de/hans_michael_goldmann-650-5588--f76994.html#q76994
Weitere Fragen an Hans-Michael Goldmann
(...) Wir unterstützen die Anstrengungen der Wirtschaft, eine freiwillige Herkunftskennzeichnung einzuführen. Eine verpflichtende Herkunftskennzeichnung erachte ich als nicht sinnvoll. (...)
(...) Das Bildungspaket umfasst daher also nur ein grobes Raster für Versetzungsgefährdete Schüler und solche, die in bestimmten Fächern das Lernziel nicht erreichen. Ein nachhaltigeres Nachhilfekonzept muss dann Aufgabe von zivilgesellschaftlichen Initiativen sein, da diese wesentlich genauere Maßnahmen einleiten können, als eine politische Gesetzgebung jemals dazu in der Lage wäre. (...)
(...) vielen Dank für Ihre Anfrage. Die Änderung bei dem Umgang mit Bewertungsreserven wird nicht mehr umgesetzt werden können. Ich darf Sie also in Ihrer Angelegenheit beruhigen. (...)
(...) Vorweg sei klargestellt, dass wir das Tierschutzgesetz zum Wohl der Tiere verbessern und kein Strafgesetz machen. Deshalb verbieten wir aus Tierschutzgesichtspunkten, ein Tier für eigene sexuelle Handlungen zu nutzen und es Dritten zu diesen Zwecken zur Verfügung zu stellen und dadurch zu artwidrigem Verhalten zu zwingen. (...)