Frage an Hans-Michael Goldmann von Eva P. bezüglich Umwelt
Sehr geehrter Herr Goldmann,
stimmt es tatsächlich, dass Sie sich für die Tierquälerei des Gänsestopfens aussprechen. Für eine Antwort wäre ich Ihnen dankbar.
Eva Popp
Sehr geehrte Frau Popp,
vielen Dank für Ihre Frage. Natürlich habe ich mich nicht für das Gänsestopfen ausgesprochen. Ich halte es auch für völlig richtig, dass Zwangsernährung gemäß § 3 Ziff.9 TierSchG in Deutschland verboten ist. Sie fragen sich sicherlich, warum ich mit Verwunderung auf die Streichung der Stopfleber aus dem Warenverzeichnis der ANUGA 2011 in Köln reagiert habe. Im Folgenden finden Sie meine Begründung.
Die Entscheidung, welche Produkte auf der ANUGA ausgestellt und im Warenverzeichnis geführt werden, obliegt natürlich den Messeveranstaltern, aber es ist schon verwunderlich, wenn die größte internationale Fachmesse der Ernährungsbranche die Grundprinzipien der Europäischen Union (Stichwort freier Binnenmarkt) nicht in vollem Umfang beachtet. Nicht nur das: Nach Angaben einer Sprecherin der ANUGA sei Stopfleber als Produkt auf der Messe gar nicht verboten, sondern wird nur nicht im Warenverzeichnis aufgelistet. Das heißt, dass Aussteller auf ihren Ständen Fettlebern präsentieren könnten. Ist das denn ein echter Einsatz für den Tierschutz oder lediglich eine Irreführung der Besucherinnen und Besucher?
Es geht bei dem Stopfleber-Boykott auf der ANUGA also nicht nur um etwas rein Ordnungspolitisches, sondern auch um vollständige Information der Konsumentinnen und Konsumenten.
Natürlich bleibt es jedem Einzelnen überlassen, nach Eigenverantwortung zu entscheiden, ob man durch Stopfen gewonnene Produkte konsumiert oder nicht. Wichtig ist, dass die Verbraucherinnen und Verbraucher über den Herstellungsprozess informiert sind und mündig ihre Kaufentscheidung treffen können. Hier ist also Aufklärungsarbeit gefragt, die man auch in seinem eigenen Umfeld leisten kann.
Mit freundlichen Grüßen
Hans-Michael Goldmann, MdB
Weitere Fragen an Hans-Michael Goldmann
(...) Wir unterstützen die Anstrengungen der Wirtschaft, eine freiwillige Herkunftskennzeichnung einzuführen. Eine verpflichtende Herkunftskennzeichnung erachte ich als nicht sinnvoll. (...)
(...) Das Bildungspaket umfasst daher also nur ein grobes Raster für Versetzungsgefährdete Schüler und solche, die in bestimmten Fächern das Lernziel nicht erreichen. Ein nachhaltigeres Nachhilfekonzept muss dann Aufgabe von zivilgesellschaftlichen Initiativen sein, da diese wesentlich genauere Maßnahmen einleiten können, als eine politische Gesetzgebung jemals dazu in der Lage wäre. (...)
(...) vielen Dank für Ihre Anfrage. Die Änderung bei dem Umgang mit Bewertungsreserven wird nicht mehr umgesetzt werden können. Ich darf Sie also in Ihrer Angelegenheit beruhigen. (...)
(...) Vorweg sei klargestellt, dass wir das Tierschutzgesetz zum Wohl der Tiere verbessern und kein Strafgesetz machen. Deshalb verbieten wir aus Tierschutzgesichtspunkten, ein Tier für eigene sexuelle Handlungen zu nutzen und es Dritten zu diesen Zwecken zur Verfügung zu stellen und dadurch zu artwidrigem Verhalten zu zwingen. (...)