Sehr geehrte Frau R.,

vielen Dank für Ihre Frage.

Ich sehe die wachsende Tendenz bei der Holzverbrennung in der EU ebenfalls kritisch, da es zur Übernutzung von Wäldern oder zum verstärkten Import aus nicht nachhaltigen Quellen führen kann.

Holz ist ein wertvoller Rohstoff, der zukünftig aufgrund der Auswirkungen der Klimakrise auf Wälder und aufgrund vielfältiger Nutzungsansprüche wahrscheinlich knapper werden wird. Vor diesem Hintergrund halte ich es für wichtig, dass Holz nur im ökologisch vertretbaren Maß und dann vorrangig stofflich genutzt wird, v.a. in langlebigen Produkten wie Bauholz und Möbeln (zur Kohlenstoffbindung). Neben wirksamen Anreizen für den stofflichen Nutzungsvorrang brauchen wir auch Holzsparstrategien insbesondere im Papierbereich und bei Einmal-Produkten.  Eine Förderung oder gar Subventionierung von Holzkraftwerken lehne ich auch aufgrund der schlechten Klimabilanz von Brennholz ab. Das Europäische Parlament hat im letzten Herbst beschlossen, Holzenergie nach 2030 nicht mehr als nachhaltig einzustufen.

Ein Komplettverbot von Holzöfen scheint aber nicht verhältnismäßig, weil es Menschen im ländlichen Raum besonders hart treffen würde. Stattdessen ist eine Prüfung sinnvoll, inwieweit eine verpflichtende Abgasreinigung (weitgehende Feinstaubabscheidung) für Neuanlagen vorangetrieben werden kann. Für Altanlagen sollte ein Förderprogramm für eine entsprechende Nachrüstung aufgelegt werden.

Mit freundlichen Grüßen

Harald Ebner