Wie steht die Linke zur den Vorschlägen zur aktuellen Führerscheindebatte/-reform?
in der aktuellen Debatte über die Reform der Fahrausbildung diskutiert die CDU u. a. Modelle, die eine frühe Verlagerung von Fahrpraxis in den privaten Bereich (z. B. Fahrten mit Eltern nach wenigen Fahrstunden in der Fahrschule) vorsehen.
Mich würde interessieren:
Wie bewerten Sie diese Vorschläge, insbesondere im Hinblick auf Verkehrssicherheit?
Wie steht die Linke zu solchen Laienmodellen und zu deren Auswirkungen auf Fahrschulen?
Welchen eigenen Vorschlag haben Sie bzw. Ihre Partei, um Führerscheinkosten zu senken, ohne Sicherheit und Ausbildungsqualität zu gefährden?
Vielen Dank für Ihre Rückmeldung.
Mit freundlichen Grüßen
Anna M.
Liebe A. M.,
vielen Dank für Ihre Anfrage zur aktuellen Diskussion um die Führerschein‑Reform.
Wir als Linke sehen die hohen Kosten für den Führerschein – teils bis zu rund 4 500 Euro – als unsozial und problematisch an. Diese Kostenexplosion ist eine Hürde gerade für junge Menschen und Familien und darf nicht weiter so bleiben. Die von der Bundesregierung vorgestellten Maßnahmen zur Reform greifen unserer Ansicht nach allerdings nicht weit genug, weil sie keine spürbare Entlastung bringen, überdies wird etwa von Fahrlehrer:innenverbänden davor gewarnt, dass dadurch die Verkehrssicherheit leiden könnte.
Als Alternative fordern wir deshalb einen echten Systemwechsel statt eines symbolpolitischen, wenig wirksamen Individuallösung: Wir verfolgen den Ansatz, dass die theoretische Fahrausbildung als reguläres Angebot in Schulen eingebunden wird. Das könnte die Kosten effektiv senken und den Zugang gerechter machen.
Ein Führerschein darf kein Luxus sein – er ist in vielen Regionen eine Voraussetzung für Ausbildung, Arbeit und soziale Teilhabe.
Viele Grüße
Heidi Reichinnek
Weitere Fragen an Heidi Reichinnek
Die Absenkung der Honorare für psychotherapeutische Leistungen um 4,5 % ab April diesen Jahres halte auch ich bzw. wir als Fraktion Die Linke angesichts der aktuellen Versorgungslage für eine falsche Entscheidung.
Die Kürzung der Vergütung für psychotherapeutische Leistungen trotz ohnehin angespannter Versorgungslage halte ich für eine falsche Entscheidung.
Wer ausgerechnet an der ambulanten Psychotherapie kürzt, handelt fachlich falsch, sozial blind und auch ökonomisch kurzsichtig.
In den Konzepten für einen Mietendeckel, die wir diskutieren, wird Neubau ausdrücklich ausgenommen. Damit soll verhindert werden, dass Investitionen in zusätzlichen Wohnraum unattraktiv werden.