Sehr geehrter Herr Herrman,

vielen Dank für Ihre Anfrage vom 11. Juni 2012.

Ihre Aussage, dass meine Antwort vom 29. Mai 2012 auf Herrn Hucks Anfrage vom 15. April 2012 "eins zu eins" den Antworten meiner Kollegen entspricht, ist unzutreffend. Ich habe mir die Beiträge der Kolleginnen und Kollegen heute angesehen und festgestellt, dass diese auf den Musterbrief der Arbeitsgruppe Haushalt unserer Bundestagsfraktion zurückgegriffen haben. Aus meiner Sicht ist dagegen überhaupt nichts einzuwenden, denn in der Arbeitsgruppe sind die diesbezüglichen Experten unserer Fraktion vertreten, die sich täglich bis ins Detail mit dem Fiskalpakt und dem ESM beschäftigen und Einblick in die aktuellen Verhandlungen haben. Um Bürgeranfragen zutreffend zu beantworten, macht es Sinn, diese Expertise zu nutzen.

Ich selbst habe aus dem besagten Musterbrief allerdings in zwei Absätzen insgesamt lediglich sechs Sätze in mein Antwortschreiben an Herrn Huck übernommen, weil ich ganz individuell auf seine Anfrage eingehen wollte. Meine Mitarbeiter haben sich zu diesem Zweck intensiv mit den Theorien zum "verzinsten Geldsystem" auseinandergesetzt und - wie von mir geschrieben - u.a. die Thesen von Andreas Popp und Rico Albrecht sowie Tobias Tulinius und Florian Hauschild studiert. In Anbetracht der Tatsache, dass Herr Huck mir am 30. Mai 2012 zu meiner Antwort eine Nachfrage gestellt hat, die ich bereits am 1. Juni 2012 beantwortet habe, verstehe ich nicht, warum Sie etwas von einem "geschehenen Vertrauensverlust" schreiben. Offensichtlich funktioniert der Meinungsaustausch, den ich gerne mit den Fragestellern auf Abgeordnetenwatch führe, doch sehr gut. Im übrigen hätte ich erwartet, dass Sie sich mit meiner Antwort etwas gründlicher auseinandergesetzt hätten, bevor Sie unsubstantiierte Vorwürfe erheben.

Mit freundlichen Grüßen

Ingo Wellenreuther MdB