Sehr geehrter Herr v. L.,

vielen Dank für Ihre Frage. Ich muss gestehen, dass sie mich etwas verwundert, da ja in dem genannten Kapitel ziemlich klar dargelegt ist, mit welcher Methodik und welchen Messergebnissen die Klimasensitivität von CO2 bestimmt wird und welche Rückkopplungs- und Verstärkungseffekte für das globale Klima wirksam sind. Auch das Argument einer vermeintlichen Wiederholung der mittelalterlichen Warmzeit wird an verschiedenen Stellen des Buches argumentativ widerlegt.

Sie verweisen nun ausgerechnet auf eine Grafik zweier ausgewiesener Kohle- und Gaslobbyisten, von denen der eine als Manager für Shell, Thyssenkrupp, RWE und andere Kraftwerksbetreiber gearbeitet hat und kein Klimaforscher ist. Sein Co-Autor arbeitet(e) u.a. für RWE Dea und den Öl- und Gaskonzern Galp Energia in der Erdöl- und Erdgassuche oder, wie er selbst schreibt, der „Kohlenwasserstoffexploration“. Zu den Thesen der beiden Autor*innen finden sich im Blog von Herrn Rahmstorf diverse gut begründete Widerlegungen auf Basis des aktuellen Forschungsstandes.

Im von Ihnen zitierten Buch von Rahmstorf und Schellenhuber wie auch in vielen anderen wissenschaftlichen Publikation zum Thema können Sie nachlesen, dass die Folgen der Klimaveränderung alles andere als „segensreich“ sein werden und zudem global wie auch hiesig vor allem Arme und Angehörige der Mittelschicht die Folgen besonders zu spüren bekommen werden, mithin jene, die am wenigsten zum menschengemachten Klimawandel beigetragen haben.

DIE LINKE beschäftigt die Klimafrage also gerade in ihrer Dimension als soziale und als Gerechtigkeitsfrage.

Freundliche Grüße
Katja Kipping