Wenn wir genug in erneuerbare Energien investieren, anstatt in Kohlekraftwerke, würden wir nicht abhängig von anderen Staaten werden. Wieso halten Sie also an den Kohlekraftwerken fest?
Sehr geehrte Frau H.,
die Bundesrepublik ist bereits auf Stromlieferungen von außerhalb angewiesen; sie kann sich also nach der Abschaltung vieler Kernkraftwerke und einiger Kohlekraftwerke nicht mehr in ausreichendem Maße mit Strom versorgen.
Die als "erneuerbare" Energien bezeichneten Erzeugungsverfahren kommen trotz Jahrzentelanger aufwendiger finanzieller Förderungen in den Punkten Leistungsfähigkeit, Beständigkeit und Effizenz nicht annähernd an beispielsweise Kern- oder Kohlekraftwerke heran. Daher werden nicht nur die Entwicklung in diesem Bereich sondern auch die bereits in großem Maße eingesetzten Technologien im großen Stile von unseren Steuergeldern bezuschußt, damit sie überhaupt in die Nähe der Konkurrenzfähigkeit gelangen.
Möchte man den Weg der "erneuerbaren" Energie fortführen, muß zunächst ein geringfügiger Energieüberschuß erzeugt werden, bevor man überhaupt überlegen sollte, bestehende Kraftwerke abzuschalten. Ansonsten wird die selbst geschaffene Energielücke durch neu gebaute Kern- und Kohlekraftwerke im Ausland geschlossen werden.
Weitere Fragen an Lennart Schwarzbach
Die „Streichung des Begriffes Rasse“ aus dem Grundgesetz halte ich für eine Mogelpackung, um erneut eine Änderung zu unseren Ungunsten vorzunehmen.
Die Energiegewinnung aus "erneuerbaren" Energien ist auf jeden Fall in Betracht zu ziehen, sie ist aber in der Stromversorgung nicht konkurrenzfähig.
Die „Streichung des Begriffes Rasse“ aus dem Grundgesetz halte ich für eine Mogelpackung, um erneut eine Änderung am GG zu unseren Ungunsten vorzunehmen.
Grundsätzlich ist mir der Erhalt der Umwelt wichtiger als ein schnelles vorankommen. Hierbei lege ich den Schwerpunkt auf die Volksgesundheit; insbesondere die Gesundheit von Familien und Kindern ist von entscheidender Wichtigkeit.