Warum haben Sie gegen die Laufzeitverlängerung der 3 verbliebenen AKWs gestimmt?
Sehr geehrter Herr Brand,
warum haben Sie gegen die Laufzeitverlängerung der 3 verbliebenen AKWs gestimmt in Zeiten, in denen wir eigentlich mehr Energie benötigen?
Sehr geehrter Herr F.,
wie Sie wissen, ist die CDU/CSU von Anfang an für die Laufzeitverlängerung der drei Atomkraftwerke eingetreten, was im Übrigen auch von über 70 % der Bevölkerung unterstützt wurde. Die Ampel-Koalition treibt Schindluder mit der Energieversorgung von Millionen von Familien und hunderttausenden von Betrieben und deren Beschäftigten, zudem schadet sie dem Klima, in einem enormen Ausmaß. Hier wird pure Ideologie vor Vernunft, Klimaschutz und Kostensenkung gestellt.
Ihre Frage allerdings ist eine intransparente und eine Fangfrage. Einmal mehr unterschlägt Ihre Frage, dass der nicht näher erwähnte Antrag (mutmaßlich) der Antrag der AfD war.
Zudem unterschlägt Ihre Frage, dass die CDU/CSU einen eigenen, qualitativ deutlich besseren Gesetzesantrag zur Laufzeitverlängerung gestellt hatte. Den Link zu einem unserer Anträge, bereits aus dem Jahr 2022, ist hier: https://dserver.bundestag.de/btd/20/034/2003488.pdf
Besonders seriös finde ich Ihr Vorgehen nicht. Deshalb möchte ich für die Zukunft mitteilen, dass ich solche Fragen von Ihnen nicht beantworten werde. Die zeitliche Mühe ist in andere Themen, zum Beispiel aus meinem Wahlkreis, deutlich besser investiert.
Mit der Bitte um Verständnis und freundlichen Grüßen
Michael Brand
Weitere Fragen an Michael Brand
Nicht nur die öffentliche Anhörung des Deutschen Bundestages hat, auch von wissenschaftlichen Experten massive Warnungen vor dieser Freigabe ergeben, die von ideologisch einseitigen Verfechtern einer sogenannten „liberalen", de facto aber Menschen und ihre Gesundheit gefährdenden Freigabe von Drogen, hier Cannabis, bewusst ignoriert, teils sogar diffamiert wurden.
Die ersten Autos, die ersten Fahrräder, die ersten Brillen, die ersten Computer und andere Innovationen waren zunächst einmal nur für wenige verfügbar, um dann für sehr viele erschwinglich und möglich zu werden. Wenn wir auf Förderung von Innovation verzichten würden, würden wichtige Bereiche der Zukunfts-Technologie gar nicht erst möglich, und gerade als Bundesrepublik Deutschland würden wir uns den eigenen Ast absägen und möglicherweise hunderttausende von Jobs in der Zukunft gefährden.
Es geht beim Taurus nicht allein um die Frage eines einzelnen Waffensystems.
Derzeit entscheidet die unabhängige britische Justiz über einen Einspruch gegen einen Auslieferungsantrag der USA.