Guten Tag Herr Kraus ich mache mir ernsthafte Sorgen um den Fortbestand unserer Demokratie. Wie lange wollen Sie den Treiben der AfD noch zusehen, bis ein Verbotsverfahren eingeleitet wird?
Die derzeitige Politik der Regierung Merz hat das Potential die AfD quasi im Alleingang an die Macht zu bringen. Ich appelliere an Sie als CDU-Abgeordneten, diese Linie zu korrigieren. Ich denke, dass dem Großteil der Bevölkerung klar ist, dass Reformen unabdingbar sind. Nur, dass waren sie bereits vor 40 Jahren. Die Bevölkerung für eine Politik abzustrafen, für die man selber mitverantwortlich ist, kommt nicht gut an.
Sehr geehrter Herr V.,
vielen Dank für Ihre Frage.
Aus meiner Sicht müssten sich viel mehr Menschen für den Fortbestand der Demokratie einsetzen. Im Januar 2024 demonstrierten in Bonn ca. 30.000 Menschen für Demokratie und Vielfalt, doch inzwischen hören wir leider vermehrt Stimmen, warum man der AfD nicht in einem kleineren Bundesland die Möglichkeit geben soll, ihre Unfähigkeit zu beweisen. Wenn diese Partei allerdings in einem Bundesland vor allem die Bereiche Inneres, Justiz und Bildung massiv beeinflussen könnte, muss das allen Demokratinnen und Demokraten Sorgen bereiten.
Kein verantwortungsvoller Politiker schaut einfach zu. Wenn eine Partei als rechtsextremer Verdachtsfall eingestuft wird, muss der Staat diese sehr sorgsam im Blick behalten.
Die Hürden für ein Parteiverbot sind in der Bundesrepublik Deutschland aus guten Gründen sehr hoch gehängt. Ich habe mich eingehend mit den Beweisen befasst und habe weiterhin Bedenken, dass diese nicht für ein Parteiverbot ausreichen könnten. Ein solches Verfahren muss sehr gründlich vorbereitet sein, damit eine rechtsextreme Partei wie die AfD nicht einen „Freibrief“ erhält, indem das Bundesverfassungsgericht ein Verbot ablehnt bzw. aus juristischen Gründen ablehnen muss. An dieser Vorbereitung wird gearbeitet.
Entscheidend muss weiterhin sein, dass die Politik das Lösen von Problemen und die Bekämpfung von Zukunftssorgen angehen muss. Das klingt in Ihren Ausführungen an.
Denn durch das Verbot einer Partei löse ich kein einziges Sachthema. Darüber hinaus wäre das Wählerpotential auch nach einem Parteiverbot noch in der Bevölkerung vorhanden.
So oder so – wir dürfen einer Partei wie der AfD nicht in die Karten spielen: Sollte es nicht für ein Verbotsverfahren reichen, könnte sich die AfD schnell als Märtyrer und Opfer präsentieren.
Sollte ein Verbotsverfahren erfolgreich sein, bestünde schnell die Gefahr einer Legendenbildung, dass nun selbst die Justiz korrupt und den von der AfD so genannten "Altparteien" hörig sei.
Mit freundlichen Grüßen
Oliver Krauß
Weitere Fragen an Oliver Krauß
Sie fragen mich über das Internetportal abgeordnetenwatch.de nach meiner „Position“ im Blick auf die Verbindung eines künftigen Renteneintrittsalters mit einer steigenden Lebenserwartung, wie sie in diesen Tagen diskutiert wird. Für Ihre Nachfrage bedanke ich mich. Um keine falschen Erwartungen zu wecken, möchte ich allerdings vorwegschicken, dass ich als Mitglied des Landtags Nordrhein-Westfalen mit diesbezüglichen Beratungen parlamentarisch konkret nicht befasst bin.
Für das kommende Haushaltsjahr 2026 unseres Bundeslandes – die Haushaltsberatungen laufen zum Zeitpunkt meiner Antwort an Sie noch – ist die Umsetzung nicht vorgesehen
Die Partner in der Landesregierung von Nordrhein-Westfalen, die CDU und Bündnis 90/Die Grünen, haben in ihrem Koalitionsvertrag, dem „Zukunftsvertrag für Nordrhein-Westfalen“, verabredet: „Wir wollen die Stromerzeugung aus Photovoltaik kräftig ausbauen. Dazu werden wir Verfahren effizienter gestalten, Anreize für den Ausbau setzen und zusätzliche Flächen verfügbar machen. Unser Ziel ist, dass jedes geeignete Dach für die Solarenergie genutzt wird.“
Wenn Fragen ganz allgemein formuliert sind, dann fallen Antworten zwangsläufig allgemein aus. Wenn der Fragesteller dabei möglicherweise einen konkreten Sachverhalt im Blick hat, diesen aber nicht benennt, ist es bedauerlicherweise nicht möglich, die subjektive Erwartungshaltung des Fragestellers zu erfüllen.