Sehr geehrter Herr Fricke, wie ist Ihre Haltung zu "bewaffneten Drohnen"? Ich hoffe sehr, dass Sie dagegen sind.
Es sind schon zu viele Menschen durch "bewaffnete Drohnen" ums Leben gekommen, vor allem auch Zivilisten.
Außerdem haben diejenigen, die für den Abschuss zuständig sind, häufig ihr Leben lang unter posttraumatischen Belastungsstörungen zu leiden.
Es muss endlich Schluss sein mit "Frieden schaffen mit Waffen" es muss heißen "Frieden schaffen ohne Waffen", denn nur so funktioniert es.
Ich grüße Sie Brigitte L.
Sehr geehrte Frau L.,
ich danke Ihnen für Ihre Frage hinsichtlich meiner Position bei der Bewaffnung von Drohnen.
Für mich ist bei dieser Frage wichtig, wie wir sowohl die Zivilbevölkerung als auch die Soldatinnen und Soldaten bestmöglich schützen können.
Völkerrechtlich genießt die Zivilbevölkerung allgemeinen Schutz und darf nie Ziel von Angriffen sein. Das gilt jedoch unabhängig von der Art der genutzten Ausrüstung. Egal ob mit bewaffneten Drohnen oder Gewehren - Angriffe auf die Zivilbevölkerung sind strikt abzulehnen. Umgekehrt können jedoch gerade in komplexen Gefechtssituationen bewaffnete Drohnen auch den Schutz der Zivilbevölkerung, aber auch der Soldatinnen und Soldaten im Einsatz, erhöhen.
Für die Soldatinnen und Soldaten gilt nach meiner Ansicht: Die Bundeswehr ist eine Parlamentsarmee. Das bedeutet für mich als Mitglied des Parlaments, dass ich meiner Verantwortung nachkommen muss, unseren Soldatinnen und Soldaten im Einsatz den bestmöglichen verantwortbaren Schutz zukommen zu lassen. Dazu können, je nach Situation, auch bewaffnete Drohnen gehören, um unsere Einsatzkräfte umgehend aus der Luft vor Angriffen schützen zu können.
Auch wenn jedes Beispiel nie vollständig ist, darf ich Sie bitten, über folgenden Fall nachzudenken:
Unsere Einsatzkräfte schützen im Rahmen eines internationalen Auftrages auf einem anderen Kontinent die Dorfbevölkerung. Nun wird dieses Dorf regelmäßig von Terroristen angegriffen. Jeder Angriff birgt eine Gefahr, nicht nur für die Bewohner des Dorfes, sondern auch für die Soldatinnen und Soldaten. Kann ich es dann mit meinem Gewissen verantworten, auf eine bessere Verteidigung von Soldaten und Dorf durch bewaffnete Drohnen zu verzichten, die verhindern, dass Terroristen in dieses Dorf gelangen?
Für mich gilt daher nach gegenwärtigem Kenntnisstand: Unter verbindlichen und transparenten Auflagen sowie unter Berücksichtigung von ethischen und sicherheitspolitischen Aspekten ist eine Bewaffnung von Drohnen der Bundeswehr und deren Einsatz in konkreten, zuvor beispielhaft dargelegten Fällen möglich, wobei dieses nicht bedeutet, dass ich jedem Einsatz der Bundeswehr bisher zugestimmt habe oder pauschal zustimmen würde.
Mit besten Grüßen
Otto Fricke
Weitere Fragen an Otto Fricke
Allerdings wurde das derzeitige Besteuerungssystem für Dieselkraftstoff unter Berücksichtigung des Nutzfahrzeugsektors sowie des gewerblichen Lkw-Verkehrs und dessen internationale Wettbewerbsfähigkeit eingeführt. Der Güterverkehr, der primär auf Dieselkraftstoff angewiesen ist, konkurriert mit europäischen Mitbewerbern, in dem ähnliche steuerliche Differenzierungen in anderen Ländern existieren.
Ich bin ziemlich sicher, dass wir diese möglichen Mittel noch nicht alle genutzt haben.
Steuererhöhungen in einem Land mit der zweithöchsten Abgabenquote und mit einem aktuell mehr als 450 Mrd. Euro großen Bundeshaushalt, von dem knapp ein Drittel für die Rente ausgegeben wird: das scheint mir nicht sinnvoll.
Ihr Anliegen, die Hinzuverdienstgrenze für Versorgungsempfänger/Pensionäre vor Erreichen der Regelaltersgrenze abzuschaffen, wurde von den Freien Demokraten in die Verhandlungen eingebracht, wir konnten hierfür aber leider keine Mehrheit gewinnen.