Frage an Rainer Kraft von Elisa F. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Gleichstellung / Gleichbehandlung der Versicherten der "Deutschen Rentenversicherung" von Bund und Ländern (z.B. Schwaben, Hessen, usw.) im Bezug auf Rehabilitationsmaßnahmen
Die "Deutsche Rentenversicherung Bund" in Berlin bietet als Nachsorge-Programm für die Versicherten nur "Intensivierte Rehabilitationsnachsorge (IRENA)" an.
Wenn sich aber der Versicherte z.B. in der Zuständigkeit der "Deutschen Rentenversicherung Schwaben" befindet, dann kann er auch das hochwertigere Nachsorge-Programm "Adipositas-Reha-Nachsorgeprogramm (SATT) zusätzlich nutzen.
Der Arbeitnehmer kann nicht entscheiden, welche der vielen "Deutschen Renterversicherungen" für ihn zuständig ist, denn der Arbeitgeber bestimmt, in welcher "Deutschen Rentenversicherungen" er eintritt.
Hier liegt eine Ungleichbehandlung der Rentenversicherten vor! Diese Benachteiligung ist abzustellen! Die Rentenversicherungsbeiträge (welche auch die Rehabilitation enthalten) sind für alle Rentenversicherten gleich hoch, deshalb muss auch die gleiche Leistung bei den einzelnen Stellen (Bund, Hessen, Schwaben) zur Verfügung gestellt und abrufbar für alle Rentenversicherten sein!
Es gilt nach wie vor das Recht auf Gleichbehandlung in der Rentenversicherung!
Wie genau beabsichtigen Sie bzw. Ihre Partei, diese Ungleichbehandlung abzustellen?
Mit freundlichen Grüßen
E. F.
Sehr geehrte Frau Fischer,
da haben Sie sich nun wirklich jemanden ausgesucht, der mit Ihrer Frage wenig anfangen kann. Ich werde Sie den Rentenexperten in der AfD zur Kenntnis geben.
Es tut mir Leid Ihnen keine befriedigende Antwort auf ihr Anliegen geben zu können.
Mit freundlichen Grüßen
Dr. Rainer Kraft
Weitere Fragen an Rainer Kraft
(...) Ich kann deshalb bei einer "Förderung", bei der es sich ja vermutlich um eine steuerfinanzierte Subvention handeln würde, keinen Nutzen erkennen. (...)
Dass gleichzeitig im letzten halben Jahr die Anzahl der verfügbaren Intensivplätze in Deutschland zurückgegangen ist, wirft hier natürlich Fragen auf.
(...) Die Medienberichterstattung finde ich sowohl bei Pro, als auch bei der Contra Position für verfehlt. Trotzdem bin ich gegen eine Impfpflicht solange keine seuchenschutztechnischen Gründe diese notwendig machen. Als freier Bürger muss es möglich sein für sich und seine Kinder diese Entscheidung selbst zu treffen. (...)
(...) niemand der analytisch denkt, kann diesen Transformationsprozess gutheißen. In meiner täglichen Arbeit versuche ich alles, um diese ideologisch motivierte Umweltzerstörung mit der Kraft der Argumente zu unterbinden und die Menschen über diese Tatsachen aufzuklären. (...)